Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 11АП-17924/19

г. Самара

17 октября 2019 г.

Дело N А65-20229/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РусВо" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2019, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу N А65-29229/2019 (судья Андреев К.П.).

по иску индивидуального предпринимателя Болотова Георгия Николаевича, г.Краснодар (ОГРН 307231119100070, ИНН 231100587318) к обществу с ограниченной ответственностью "РусВо", г. Набережные Челны (ОГРН 1121650010789, ИНН 1650244119) о взыскании 45000 руб. основного долга, 1150 руб. 58 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РусВо" (далее - общество, ответчик) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2019, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу N А65-20229/2019, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на счетах общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ответчик представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов общества, открытых в нескольких банках, а также справку об остатке по счету N 40702810900490021776 от 06.09.2019 N 16 филиала "Приволжский" Банка ВТБ (ПАО) в г.Нижнем Новгороде.

Однако информации по счету 40702810629140005137, открытому 21.02.2019 в АО "Альфа-Банк", Нижегородский, ответчик не представил.

Поскольку в обоснование ходатайства ответчик не представил документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются обществу на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РусВо" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусВо" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2019, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу N А65-20229/2019.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 17.10.2019.

Судья

В.Т. Балашева