Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 09АП-54068/19

г.Москва

15 октября 2019 г.

Дело N А40-69399/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по делу N А40-69399/19, принятое судьей Кравчик О.А.(шифр 34-561)

по иску Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы

к ООО "ЭТО НАДО ВИДЕТЬ!"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Климонтов С.В. по доверенности от 09.10.2018 N ДПиИР-18-16-7/8;

от ответчика: Алещенко С.В. на основании выписки от 14.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЭТО НАДО ВИДЕТЬ!" о взыскании 500 000 руб. задолженности, неустойки в размере 2 5958 650 руб., а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 01.08.2019 иск удовлетворен частично, при этом суд уменьшил размер неустойки до 1 000 000 руб. на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Не согласившись с принятым по делу решением в части уменьшения неустойки, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части изменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для начисления неустойки послужило нарушение ответчиком условий предоставления субсидии в рамках договора от 24.12.2012 N 8/3-1057мп-12 в части представления отчетности, подтверждающей целевое использование бюджетных средств.

Неустойка начислена по п.4.5 договора в размере 0,04% ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы субсидии за каждый день просрочки за период с 01.08.2014 по 20.03.2019, а также по дату фактического исполнения обязательства

Уменьшая неустойку, суд первой инстанции, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, пришел к выводу о том, что она является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.08.2019 по делу N А40-69399/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова