|
16 октября 2019 г.
|
Дело N А40-107894/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПраймСтар Ресторантс Групп"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2019 по делу N А40-107894/19
по иску ООО СК "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514)
к ООО "ПраймСтар Ресторантс Групп" (ОГРН 1107746986720)
о взыскании ущерба в размере 199 560 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК "ВТБ Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПраймСтар Ресторантс Групп" (далее - ответчик) о взыскании 199.560 руб. 88 коп. ущерба.
Определением от 29.04.2019 исковое заявление ООО СК "ВТБ Страхование" принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2019 по делу N А40-107894/19 с ООО "ПраймСтар Ресторантс Групп" в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" взыскан ущерб в сумме 154.906 руб. 06 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, между ООО СК "ВТБ Страхование" и ООО "ПраймСтар Ресторантс Групп" заключен договор от 27.05.2013 об оказании услуг по организации питания работников в пределах специально отведенного и оборудованного места.
Согласно п. 2.1.5, 2.1.17, 3.2 договора ответчик обязался компенсировать расходы за потребляемую электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, расходы на вывоз и утилизацию ТБО, полученных в результате деятельности кафе, в размере 50% стоимости расходов, понесенных истцом, производится ответчиком истцу на основании выставленных счетов в соответствии с показаниями приборов учета, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета.
Исходящим письмом от 24.08.2017 ООО СК "ВТБ Страхование" известило ООО "ПраймСтар Ресторантс Групп" о намерении расторгнуть договор от 27.05.2013 об оказании услуг с 23.09.2017 с условием возврата гарантийного платежа в порядке п. 3.1.5, 6.3 договора.
В результате осмотра истцом помещения в обозначенную дату, 23.09.2017 в одностороннем порядке ввиду отсутствия представителя ответчика, выявлены недостатки, а именно: отсутствие комплектов ключей в количестве 5 (пяти) комплектов; не демонтированы брендированные логотипы и вывески "PRIME" на стеклянных противопожарных дверях и на декоративной штукатурке холла здания; повреждение штукатурного слоя на стенах помещения в результате несогласованного с истцом монтажа декоративных элементов и противопожарных коммуникаций; повреждение целостности кабеля линии СКС, проложенного в помещении кафе; повреждено напольное покрытие в помещении кухни в результате подтопления, произошедшего по вине ответчика; не компенсированы затраты на потребленную электроэнергию в связи с неподключением освещения помещений через индивидуальный счетчик учета электроэнергии.
Истец указывает, что действиями ответчика, вызванными несдачей комплектов ключей от помещения и, как следствие, демонтажа/монтажа дверных замков при приемке помещения 23.09.2017, был нанесен ущерб на сумму 16.855 руб., составляющих стоимость работ, оказанных ООО "Наяда-Столица".
Также истцом заявлено требование о возмещении стоимости работ повреждений штукатурного слоя на стенах помещения.
Согласно представленному расчету, проведенного ООО НППЦ "АТЕКС" стоимость работ составила 27.799 руб. 32 коп.
Кроме того, в подтверждении факта несения ответчиком расходов по оплате коммунальных услуг, расходов за вывоз и утилизацию бытовых отходов подтверждается Актом фактического потребления электроэнергии, Актами о приемке выполненных работ (услуг) на общую сумму 79 758 руб. 56 коп. Также, в обеденной зоне кафе располагалось 18 светильников по 0,07 кВТ каждый со временем работы 10 ч/с. Средняя стоимость кВт/ч - 3,8 руб. Время использования - 4,3 года. Таким образом, согласно расчету истца, общая стоимость потребления составила 75 148 руб.
Принимая судебный акт, суд первой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств виновных действий ответчика, не доказано, что причиной демонтажа/монтажа дверных замков при приемке помещения 23.09.2017, были именно виновные действия ответчика и отсутствием у истца дубликатов ключей от помещения.
Также истцом не
