Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 09АП-48567/19

г. Москва

15 октября 2019 г.

Дело N А40-95132/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем З.Р. Хыбыртовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Мавлавиевой В.Ш. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-95132/19 по иску ИП Мавлавиевой Венеры Шихаповны (ОГРНИП: 304667135700255) к ПАО "ВымпелКом" (ОГРН: 1027700166636)

о признании договора недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мавлавиева Венера Шихаповна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ВымпелКом" о признании Договора о предоставлении телекоммуникационных услуг N N-1551 от 31.10.2007, заключенного между Индивидуальным предпринимателем Мавлавиевой В.Ш. и ООО "СЦС Совинтел", правопредшественником ПАО "Вымпел Коммуникации", недействительным, как сделку, совершенную под влиянием обмана.

Решением от 28.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 31.10.2007 между ООО "СЦС Совинтел" (в настоящее время реорганизованное в форме присоединения к ПАО "ВымпелКом") и ИП Мавлавиевой В.Ш. (далее - Истец) был заключен Договор N N-1551 о предоставлении телекоммуникационных услуг.

В соответствии с п. 2.1. Договора на условиях и в порядке, изложенных в Договоре, Приложениях и Бланках заказов на Услуги, Совинтел обязуется предоставить Клиенту Услуги, а Клиент обязуется оплачивать предоставляемые Услуги, описанные в Приложениях к Договору и Бланках заказов на Услуги.

Согласно п. 3.4. Договора, Клиент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать Услуги, предоставленные по Договору.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, Клиент осуществляет платежи за Услуги по ценам и тарифам, указанным в Приложениях к Договору и Бланках заказов на Услуги.

В соответствии с Приложением N 1 к Договору Совинтел предоставит Клиенту услуги передачи данных по сегменту локальной сети Ethernet, с использованием стандартных для Интернет протоколов передачи и правил адресации "Доступ к сети Интернет по Ethernet", а также доступ к информационным ресурсам и телематическим службам электронной почты Совинтел и других операторов сети Интернет и компьютерных сетей, включенных в сеть Интернет.

Также между Истцом и Ответчиком был подписан бланк заказа на Услуги доступа к сети Интернет по Ethernet от 01.11.2007, в соответствии с условиями которого Истец предоставляет Ответчику услугу доступа к сети Интернет по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 10, 3 этаж, 3 линия, магазин "АМОРИ", а также бланк заказа на Услуги доступа к сети Интернет по Ethernet от 13.05.2008, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставляет Истцу услугу доступа к сети Интернет по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 46 (ТЦ Гринвич), помещение II В 5, магазин "АМОРИ".

В соответствии с разделом "С" бланка заказа установлены следующие тарифы на услуги: фиксированные единовременные платежи за услуги: Линия доступа 5085 руб.; фиксированные ежемесячные платежи за услуги: Телекоммуникационный доступ к сети Интернет* 508 руб. (включая объем ежемесячного входящего Интернет-трафика 200 Мбайт); периодические ежемесячные платежи за услуги. Входящий Интернет-трафик вне зависимости от источника 3,40 руб.

Согласно п. 6.2. Договора ответчик ежемесячно направляет Клиенту счет/счетфактуру на оплату Услуг и расшифровку к нему. Сумма, подлежащая оплате Клиентом, выражается в рублях.

В соответствии с п. 6.3. Договора Клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты выставления счета/счета-фактуры Совинтел на оплату Услуг (далее - "Срок платежа") произвести оплату полученного от Совинтел счета/счета-фактуры в рублях согласно указанным в нем инструкциям. Датой выполнения Клиентом своих обязательств по оплате считается дата оплаты.

В обоснование предъявленных требований, а также доводов жалобы истец указал, что ему не были сообщены параметры тарификации услуг ответчика, в частности, единицы тарификации услуг сверх включенного в фиксированный платеж объема.

Как установлено судом, ответчик исполнял взятые на себя в соответствии с условиями Договора обязательства надлежащим образом. Услуги связи оказывались Ответчику в полном объеме. За весь указанный период претензий относительно оказания услуг связи ненадлежащего качества не поступало.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 29, 32, 33, 34 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126- ФЗ "О связи" (далее - "ФЗ О связи") трафиком является нагрузка, создаваемая потоком вызовов, сообщений и сигналов, поступающих на средства связи; услуга связи - деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений; услуга присоединения - деятельность, направленная на удовлетворение потребностей операторов связи в организации взаимодействия сетей электросвязи, при котором становятся возможными установление соединения и передача информации между пользователями взаимодействующих сетей связи; услуга по пропуску трафика - деятельность, направленная на удовлетворение потребностей операторов связи в пропуске трафика между взаимодействующими сетями электросвязи.

В пункте 2 статьи 54 ФЗ О связи предусмотрено, что основанием для расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных услуг связи. Аналогичная норма содержится в пункте 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32.

Выставленные ответчиком счета на оплату услуг связи по Договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг, и являются предусмотренным законодательством доказательством предоставления ответчиком истцу услуг связи в указанных в счетах объемах.

При этом судом учтено, что истец оплачивал выставленные до декабря 2018 года и после января 2019 года счета по Договору, чем подтвердил согласие с условиями заключенного Договора и тарифом, по которому производится начисление оплаты.

Отклоняя доводы заявителя, суд первой инстанции исходил из того, ежемесячный фиксированный платеж за телекоммуникационный доступ к сети Интернет включает в себя 200 Мбайт входящего Интернет-трафика ежемесячно, входящий Интернет-трафик сверх включенного объема тарифицируется по тарифу 3,40 руб. за Мбайт (единица тарификации Мбайт аналогична разделу "С" бланка-заказа, в котором указывается объем включенного в фиксированный платеж трафика в Мбайтах).

При этом тарификация в Мбайтах также подтверждается Примечанием 1) п. 3.2. Приложения к Договору, в соответствии с которым при начислении оплаты производится округление объема переданных данных до полного Мбайта.

В случае, если бы единицей тарификации был установлен Кбайт, такое округление не имело бы смысла.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-95132/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Л.А. Яремчук Н.В. Юркова