Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 17АП-1001/19

г. Пермь

17 октября 2019 г.

Дело N А60-56696/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда Свердловской области апелляционную жалобу третьего лица, АО "Облкоммунэнерго",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июня 2019 года об оставлении без рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А60-56696/2018

по иску ООО "Инвестиционно-строительная компания "Вектор" (ОГРН 1156683000165, ИНН 6683007955)

к ООО Управляющая компания "Екатеринбург - Европа - Азия" (ОГРН 1046603551940, ИНН 6670071128),

третье лицо: АО "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1156658098266, ИНН 6671028735),

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

при участии:

от третьего лица, АО "Облкоммунэнерго": Баутин Е.И., представитель по доверенности от 31.10.2018, паспорт;

от истца, от ответчика: не явились, извещены,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018 удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО "ИСК "Вектор" о взыскании с ООО УК "Екатеринбург - Европа - Азия" задолженности по договору подряда N 206272 от 16.05.2018 в размере 1 200 000 руб., неустойки в размере 195 850 руб.

23.04.2019 от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя на ООО СК "ГермесСтройКомплект".

Определением суда от 06.05.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 27.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Облкоммунэнерго".

Определением суда от 20.06.2019 (резолютивная часть от 19.06.2019), принятым судьей Колясниковой Ю.С., заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Облкоммунэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, производство по заявлению ООО "ИСК "Вектор" прекратить.

Заявитель полагает, что ходатайство ООО "ИСК "Вектор" о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве суду следовало расценить как отказ от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежало прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель АО "Облкоммунэнерго" на доводах жалобы настаивал, пояснил, что прекращение производства по делу позволит избежать дальнейших недобросовестных обращений ООО "ИСК "Вектор", являющегося должником АО "Облкоммунэнерго".

Истец, ответчик, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований к отмене судебного акта в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018, удовлетворены исковые требования ООО "ИСК "Вектор" о взыскании с ООО УК "Екатеринбург - Европа - Азия" 1 200 000 руб. основного долга, 195 850 руб. неустойки.

Определением суда от 06.05.2019 принято к производству заявление взыскателя (ООО "ИСК "Вектор") о процессуальном правопреемстве. В качестве оснований для процессуального правопреемства взыскателем указано на заключение договора уступки от 13.03.2019 с ООО СК "ГермесСтройКомплект".

Определением суда от 27.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Облкоммунэнерго". Одновременно суд обязал взыскателя (истца по делу) представить акт приема-передачи документов по договору цессии, доказательства получения оплаты по договору цессии, отложив судебное заседание на 10.06.2019.

10.06.2019 взыскатель в судебное заседание не явился, требования суда не исполнил.

Определением суда от 11.06.2019 судебное заседание отложено на 19.06.2019, взыскателю (истцу по делу) повторно указано на представление документов в суд.

Не исполнив требования суда, взыскатель, ООО "ИСК "Вектор", направил в суд ходатайство о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве (л. д. 45 т. 3).

Установив в судебном заседании, что заявитель требования суда о предоставлении документов не исполнил, взыскатель представил ходатайство о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве, суд исходя из отсутствия правовых оснований для возврата заявления (п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ), при отсутствии возражения со стороны третьего лица АО "Облкоммунэнерго" применительно к необходимости рассмотрения заявления по существу, руководствовался ч. 2 ст. 148 АПК РФ, оставил заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Аналогия права имеет место в том случае, когда отсутствует близкая по смыслу процессуальная норма. Суд не может отказать лицу в принятии соответствующего заявления, защите нарушенного (оспариваемого) субъективного права, ссылаясь только на отсутствие соответствующего правила в законе. Следовательно, суд обязан восполнять пробелы, руководствуясь при этом принципами правосудия.

В силу ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что применение указанной нормы и оформление итогового судебного акта суда первой инстанции по результатам рассмотренного ходатайства взыскателя о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве, не нарушило какие-либо права АО "Облкоммунэнерго" и иных лиц на судебную защиту, в виду чего с учетом конкретных обстоятельств, самостоятельным основанием для отмены судебного акта не является.

Кроме того, АО "Облкоммунэнерго" вправе выдвигать требования против нового кредитора в порядке гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2019 года по делу N А60-56696/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

И.О. Муталлиева