Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 11АП-15242/19

г. Самара

17 октября 2019 г.

Дело N А55-20650/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2019 года в помещении суда, в зале N 1,

апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2019 года о прекращении производства по заявлениям публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к закрытому акционерному обществу "Торговый Дом Светлов", акционерному обществу "Полад" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А55-20650/2015 (судья Родионова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143,

с участием:

от ПАО "Самараэнерго" - Тулемесов И.И., по доверенности от 29.12.2018,

от ЗАО "Торговый Дом Светлов" - Лобурцев С.А., по доверенности от 09.01.2019,

от АО "Полад" - Лобурцев С.А., по доверенности от 21.01.2019,

от ООО ЧОО "Страж" - Ключникова Н.И., по доверенности от 12.04.2019,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2015 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Самарской области к открытому акционерному обществу Комбинат "Полимерстройматериалы" о несостоятельности (банкротстве) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2015 в отношении открытого акционерного общества Комбинат "Полимерстройматериалы" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Новикова Ирина Николаевна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 в отношении ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Новикова Ирина Николаевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2016 ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Новикова Ирина Николаевна.

ПАО "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. N 70378 от 15.04.2019) об оспаривании сделки должника, согласно которому просило (с учетом принятого судом уточнения в части применения последствий недействительности сделок):

1. Признать недействительными зачеты встречных однородных требований ЗАО ТД "Светлов" и ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" на сумму 6 861 038,20 рублей, оформленные Соглашением от 31.12.2015 о совместном решении о погашении взаимных задолженностей между ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" и ЗАО ТД "Светлов".

2. Применить последствия недействительности сделки:

- восстановив обязательства ЗАО ТД "Светлов" перед ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" в виде неоплаченной арендной платы по договору аренды от 02.07.2007 N 2/ю на основании счет-фактур: N 3108002 от 31.08.2015, N 3009006 от 30.09.2015, N 3110001 от 31.10.2015, N 3011003 от 30.11.2015, N 3112006 от 31.12.2015 на общую сумму 1 109 300 руб., а также восстановив обязательства ЗАО ТД "Светлов" перед ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" в виде неоплаченной продукции в рамках Дилерского соглашения N 61 от 16.04.2001 на основании счет-фактур: N 1911008 от 19.11.2015, N 2311005 от 23.11.2015, N 2311006 от 23.11.2015, N 2311007 от 23.11.2015, N 2411004 от 24.11.2015, N 2411005 от 24.11.2015, N 2511006 от 25.11.2015, N 2611005 от 26.11.2015, N 2611006 от 26.11.2015, N 2611007 от 26.11.2015, N 112010 от 01.12.2015, N 112011 от 01.12.2015, N 0212008 от 02.12.2015, N 0412007 от 04.12.2015, N 0712006 от 07.12.2015, N 0812007 от 08.12.2015, N 0812008 от 08.12.2015, N 0912007 от 09.12.2015, N 1112002 от 11.12.2015, N 1112003 от 11.12.2015 в общей сумме 5 529 878,20 руб.

- восстановив обязательства ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" перед ЗАО ТД "Светлов" в виде неоплаченной арендной платы по договору аренды оборудования от 12.01.2015 N 1/а на основании счетов-фактур: N 261 от 31.08.2015, N 281 от 30.09.2015, N 347 от 31.10.2015, N 376 от 30.11.2015, N 413 от 31.12.2015 на общую сумму 825 000 руб., а также восстановив обязательства ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" перед ЗАО ТД "Светлов" в виде неоплаченных товарно-материальных ценностей по договору N 1 от 03.08.2015 на основании счетов-фактур: N 348 от 13.11.2015, N 350 от 14.11.2015, N 349 от 17.11.2015, N 357 от 18.11.2015, N 375 от 26.11.2015, N 374 от 30.11.2015, N 377 от 03.12.2015, N 392 от 15.12.2015, N 412 от 24.12.2015, N 419 от 29.12.2015, N 441 от 30.12.2015, N457 от 31.12.2015 на общую сумму 5 871 038,20 руб.

3. Признать недействительными зачеты встречных однородных требований ЗАОТД"Светлов" и ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" на сумму 10 606 118,63 рублей, оформленные Соглашением от 01.06.2016 о совместном решении о погашении взаимных задолженностей между ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" и ЗАО ТД "Светлов".

4. Применить последствия недействительности сделки:

- восстановив обязательства ЗАО ТД "Светлов" перед ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" в виде неоплаченной арендной платы по договору аренды от 02.07.2007 N 2/ю на основании счетов-фактур: N 3101011 от 31.01.2016, N 2902020 от 29.02.2016, N 3103007 от 31.03.2016015 на общую сумму 665 580 руб., а также восстановив обязательства ЗАО ТД "Светлов" перед ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" в виде неоплаченной продукции в рамках Дилерского соглашенияN61от16.04.2001наоснованиисчетов-фактур: N 1112003 от 11.12.2015, N 1112004 от 11.12.2015, N 1512006 от 15.12.2015, N 1612010 от 16.12.2015, N 1612011 от 16.12.2015, N 1712012 от 17.12.2015, N 1812008 от 18.12.2015, N 1812009 от 18.12.2015, N 2212006 от 22.12.2015, N 2212007 от 22.12.2015,N 2312007 от 23.12.2015, N2312008 от 23.12.2015, N2412004 от 24.12.2015, N2512006 от 25.12.2015, N2512007 от 25.12.2015, N 2812004 от 28.12.2015, N 2912006 от 29.12.2015, N 2912007 от 29.12.2015, N 1501008 от 15.01.2016, N 2601005 от 26.01.2016, N 2801006 от 28.01.2015, N 2901005 от 29.01.2016, N 2901006 от 29.01.2016, N 2901007 от 29.01.2016, N 2901008 от 29.01.2016, N 0302007 от 03.02.2016, N 0302008 от 03.02.2016, N 0302009 от 03.02.2016, N 0502005 от 05.02.2016, N 0502006 от 05.02.2016, N 0802008 от 08.02.2016, N 0802009 от 08.02.2016, N 0902007 от 09.02.2016, N 1002008 от 10.02.2016, N 1002009 от 10.02.2016, N 1102008 от 11.02.2016, N 1502009 от 15.02.2016, N 1702010 от 17.02.2016, N 1802006 от 18.02.2016, N 1802007 от 18.02.2016, N 1902008 от 19.02.2016, N 1902009 от 19.02.2016, N 2502009 от 25.02.2016, N 2502007 от 25.02.2016, N 2502008 от 25.02.2016, N 2902010 от 29.02.2016 на общую сумму 9 940 538,63 руб.

- восстановив обязательства ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" перед ЗАО ТД "Светлов" в виде неоплаченной арендной платы по договору аренды оборудования от 12.01.2015 N 1/а на основании счетов-фактур: N 54 от 31.01.2016, N 55 от 26.02.2016, N 90 от 31.03.2015, на общую сумму 495 000 руб., а также восстановив обязательства ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" перед ЗАО ТД "Светлов" в виде неоплаченных товарно-материальных ценностей по договору N 1 от 03.08.2015 на основании счет-фактур: N 6 от 18.01.2016, N 3 от 19.01.2016, N 8 от 20.01.2016, N 14 от 01.02.2016, N 24 от 09.02.2016, N 39 от 17.02.2016, N 35 от 19.02.2016, N 34 от 18.02.2016, N 42 от 01.03.2016, N 41 от 29.02.2016, N 49 от 04.03.2016, N 53 от 09.03.2016, N 52 от 04.03.2016, N 50 от 10.03.2016, N 51 от 05.03.2016, N 56 от 14.03.2016, N 62 от 15.03.2016, N 66 от 15.03.2016, N 67 от 17.03.2016, N 63 от 17.03.2016, N 84 от 25.03.2016, N 85 от 28.03.2016, N 83 от 28.03.2016, N 82 от 25.03.2016, N 81 от 30.03.2016, N86 от 31.03.2016 на общую сумму 10 111 118,63 руб.

Также ПАО "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. N 70370 от 15.04.2019) об оспаривании сделки должника, согласно которому (с учетом принятого судом уточнения в части правового основания) просило:

1. Признать недействительными зачеты встречных однородных требований ЗАО "Полад" и ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" на сумму 59 325 269,73 рублей, оформленные Протоколом совместного решения о погашении взаимных задолженностей между ЗАО "Полад" и ОАО "Комбинат "Полимерстройматериалы" от 30.04.2015.

2. Применить последствия недействительности сделки:

- восстановив обязательства АО "Полад" перед ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" по договорным письмам от 06.04.2011 N 103-584; от 20.02.2015 N 5000-5/56; от 04.03.2014 N УЗ-152; от 09.04.2015 N УЗ-180; от 14.04.2014 N УЗ-281; а также по договору поставки продукции от 10.01.2005 N 4 на общую сумму 59 325 269,73 руб.;

- восстановив обязательства ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" перед АО "Полад" по мировому соглашению от 21.02.2014 по делу N А55-1830/2011 на сумму 59 325 269,73 руб.

3. Признать недействительными зачеты встречных однородных требований ЗАО "Полад" и ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" на сумму 37 244 219,51 рублей, оформленные Протоколом N 1 совместного решения о погашении взаимных задолженностей между ЗАО "Полад" и ОАО "Комбинат "Полимерстройматериалы" от 31.05.2015.

4. Применить последствия недействительности сделки:

- восстановив обязательства АО "Полад" перед ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" по договору аренды от 01.01.2011 N 120 на сумму 764 478,00 руб.; по договорному письму от 15.05.2015 N 5000-5/181 на сумму 2 205,00 руб.; по договору от 03.07.2007 N 1643 на сумму 17 310,87 руб.; по договору от 11.01.2011 N 81 на сумму 23 119 588,90 руб.; по договору от 06.03.2008 N 26/14/02 на сумму 800,34 руб.; по договорному письму от 03.10.2013 N 448 на сумму 7 025,13 руб.; по договорному письму от 19.08.2010 N 178/19 на сумму 70 000 руб.; на основании счета-фактуры N ПСМ 0912005 и N 3681 на сумму 48 786,66 руб.; на основании счета-фактуры N 1996 на сумму 178 702,15 руб.; по договору от 09.05.2005 N 537 на сумму 2 095 065,55 руб.; по договору от 10.01.2005 N 4 на сумму 10 933 857,77 руб.; по договору от 12.12.2011 NУЗ-1900 на сумму 6 399,14 руб.; итого на общую сумму 37 244 219,51 руб.;

- восстановив обязательства ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" перед АО "Полад" по договору поставки от 10.01.2005 N 4 на сумму 6 399,14 руб.; по договору от 01.03.2011 N 126 на сумму 15 500 руб.; по договору от 30.12.2005 N 929 на сумму 10 075,55 руб.; по договору поставки от 10.01.2005 N 3 на сумму 36 438 494,82 руб.; по договору от 01.02.2011 N 72 на сумму 33 750 руб.; по договору от 01.03.2012 N 98 на сумму 30 000 руб.; по договору от 19.10.2012 N 562 на сумму 55 000 руб.; по договору от 01.12.2014 N 731 на сумму 655 000 руб.; итого на общую сумму 37 244 219,51 руб.

5. Признать недействительными зачеты встречных однородных требований ЗАО "Полад" и ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" на сумму 2 000 718,19 рублей, оформленные Протоколом N 2 совместного решения о погашении взаимных задолженностей между ЗАО "Полад" и ОАО "Комбинат "Полимерстройматериалы" от 30.06.2015.

6. Применить последствия недействительности сделки:

- восстановив обязательства АО "Полад" перед ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" по договору поставки от 10.01.2005 N 4 на сумму 1 919 203,13 руб.; по договору от 09.05.2005 N 537 на сумму 7 677,84 руб.; по договору от 11.01.2011 N 81 на сумму 4 339,22 руб.; по договору аренды от 01.01.2011 N 120 на сумму 69 498,00 руб.; итого на общую сумму 2 000 718,19 руб.;

- восстановив обязательства ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" перед АО "Полад" по договору от 01.03.2011 N 126 на сумму 3 100 руб.; по договору от 30.12.2005 N 929 на сумму 2 015.11 руб.; по договору поставки сырья N 3 от 10.01.2005 на сумму 1 840 853,08 руб., по договору от 01.02.2011 N 72 на сумму 6 750 руб., по договору от 01.03.2012 на сумму 6 000 руб.; по договору от 19.10.2012 N 562 на сумму 11 000 руб.; по договору от 01.12.2014 N 731 на сумму 131 000 руб.; итого на общую сумму 2 000 718,19 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2019 заявления ПАО "Самараэнерго" об оспаривании сделок должника к ЗАО "Торговый дом Светлов" (вх. N 70378 от 15.04.2019), АО "Полад" (вх. N 70370 от 15.04.2019) объединены для совместного рассмотрения.

Производство по заявлениям ПАО "Самараэнерго" об оспаривании сделок должника к ЗАО "Торговый дом Светлов" (вх. N 70378 от 15.04.2019) и АО "Полад" (вх. N 70370 от 15.04.2019) прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Самараэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в настоящем обособленном споре и в спорах, рассмотренных по заявлениям конкурсного управляющего должника, судом не исследовались обстоятельства, которые могут свидетельствовать о пороках сделок, выходящих за пределы дефектов сделок, предусмотренных ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем основания для прекращения производства по обособленному спору отсутствовали.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 27.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 14.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ПАО "Самараэнерго" поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить.

Представитель ЗАО "Торговый Дом Светлов", АО "Полад", представитель ООО ЧОО "Страж" возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От ФНС России поступила письменная позиция, согласно которой просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ее представителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" конкурсный управляющий ранее обращался в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. N 75579 от 08.05.2018) об оспаривании сделки, согласно которому просил:

Применить последствия недействительности сделки:

* восстановив обязательства ЗАО "Полад" перед ОАО Комбинат "Полимерст-ройматериалы" по договорным письмам от 06.04.2011 N 103-584; от 20.02.2015 N 5000-5/56; от 04.03.2014 N УЗ-152; от 09.04.2015 N УЗ-180; от 14.04.2014 N УЗ-281; а также по договору поставки продукции от 10.01.2005 N 4 на общую сумму 59 325 269,73 руб.

* восстановив обязательства ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" перед ЗАО "Полад" по мировому соглашению от 21.02.2014 по делу N А55-1830/2011 на сумму 59 325 269,73 руб.

2. Признать недействительными зачеты встречных однородных требований ЗАО "Полад" и ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" на сумму 37 244 219,51 рублей, оформленные Протоколом N 1 совместного решения о погашении взаимных задолженностей между ЗАО "Полад" и ОАО "Комбинат "Полимерстройматериалы" от 31.05.2015.

Применить последствия недействительности сделки:

- восстановив обязательства ЗАО "Полад" перед ОАО Комбинат "Полимерст-ройматериалы" по договору аренды от 01.01.2011 N 120 на сумму 764 478,00 руб.; по договорному письму от 15.05.2015 N 5000-5/181 на сумму 2 205,00 руб.; по договору от 03.07.2007 N 1643 на сумму 17 310,87 руб.; по договору от 11.01.2011 N 81 на сумму 23 119 588,90 руб.; по договору от 06.03.2008 N 26/14/02 на сумму 800,34 руб.; по договорному письму от 03.10.2013 N 448 на сумму 7 025,13 руб.; по договорному письму от 19.08.2010 N 178/19 на сумму 70 000 руб.; на основании счет-фактуры N ПСМ 0912005 и N 3681 на сумму 48 786,66 руб.; на основании счет-фактуры N 1996 на сумму 178 702,15 руб.; по договору от 09.05.2005 N 537 на сумму 2 095 065,55 руб.; по договору от 10.01.2005 N 4 на сумму 10 933 857,77 руб.; по договору от 12.12.2011 N УЗ-1900 на сумму 6 399,14 руб. итого на общую сумму 37 244 219,51 руб.

- восстановив обязательства ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" перед ЗАО "Полад" по договору поставки от 10.01.2005 N 4 на сумму 6 399,14 руб.; по договору от 01.03.2011 N 126 на сумму 15 500 руб.; по договору от 30.12.2005 N 929 на сумму 10 075,55 руб.; по договору поставки от 10.01.2005 N 3 на сумму 36 438 494,82 руб.; по договору от 01.02.2011 N 72 на сумму 33 750 руб.; по договору от 01.03.2012 N 98 на сумму 30 000 руб.; по договору от 19.10.2012 N 562 на сумму 55 000 руб.; по договору от 01.12.2014 N 731 на сумму 655 000 руб. итого на общую сумму 37 244 219,51 руб.

3. Признать недействительными зачеты встречных однородных требований ЗАО "Полад" и ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" на сумму 2 000 718,19 рублей,оформленныеПротоколомN 2совместногорешения о погашении взаимных задолженностей между ЗАО "Полад" и ОАО "Комбинат "Полимерстройматериалы" от 30.06.2015.

Применить последствия недействительности сделки:

* восстановив обязательства ЗАО "Полад" перед ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" по договору поставки от 10.01.2005 N 4 на сумму 1 919 203.13 руб.; по договору от 09.05.2005 N 537 на сумму 7 677,84 руб.; по договору от 11.01.2011 N 81 на сумму 4 339,22 руб.; по договору аренды от 01.01.2011 N 120 на сумму 69 498,00 руб. итого на общую сумму 2 000 718,19 руб.

* восстановив обязательства ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" перед ЗАО "Полад" по договору от 01.03.2011 N 126 на сумму 3 100 руб.; по договору от 30.12.2005 N 929 на сумму 2 015.11 руб.; по договору поставки сырья N 3 от 10.01.2005 на сумму 1 840 853,08 руб., по договору от 01.02.2011 N 72 на сумму 6 750 руб. по договору от 01.03.2012 на сумму 6 000 руб.; по договору от 19.10.2012 N 562 на сумму 11 000 руб.; по договору от01.12.2014 N 731 на сумму 131 000 руб. итого на общую сумму 2 000 718,19 руб.

4. Признать недействительными зачеты встречных однородных требований ЗАО "Полад" и ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" на сумму 18 410 117,79 рублей, оформленные Протоколом совместного решения о погашении взаимных задолженностей между ЗАО "Полад" и ОАО "Комбинат "Полимерстройматериалы" от 30.06.2016.

Применить последствия недействительности сделки:

* восстановив обязательства ЗАО "Полад" перед ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" по договору N 81 от 11.01.2011 на сумму 4 167,75 руб.; по договору от 09.05.2005 N 537 на сумму 20 633,67 руб.; по договору от 10.01.2005 N 4 на сумму 18 385 316,37 руб. итого на общую сумму 18 410 117,79 руб.

* восстановив обязательства ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" перед ЗАО "Полад" по договору от 10.01.2005 N 3 на сумму 17 069 196,91 руб., по договору от 30.12.2005 N 929 на сумму 16 120,88 руб., по договору от 01.03.2011 N 126 на сумму 24 800 руб, по договору от 01.03.2012 N 98 на сумму 48 000 руб., по договору от 01.02.2011 N 72 на сумму 54 000 руб., по договору от 19.10.2012 N 562 на сумму 88 000 руб., по договору от 01.12.2015 N 250/1 на сумму 62 000 руб.; по договору от 01.12.2014 N 731 на сумму 1 048 000 руб. итого на общую сумму 18 410 117,79 руб.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что спорные зачеты подлежат признанию недействительными по основаниям, предусмотренным п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве, а также по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в т.ч. конкурсный управляющий указал, что при совершении оспариваемых зачетов имело место злоупотребление правом ввиду недобросовестного поведения сторон сделки, направленное на выбытие имущества из конкурсной массы должника и, как следствие, нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Новиковой И.Н. (вх. N 75579 от 08.05.2018) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, заявленной к ЗАО "Полад", отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу N А55-20650/2015 оставлены без изменения.

Таким образом, указанный судебный акт вступил в законную силу.

Также конкурсный управляющий обращался в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. N 72807 от 03.05.2018) об оспаривании сделки должника к ЗАО "Торговый дом Светлов", в котором просил:

2. Признать недействительными зачеты встречных однородных требований ЗАО ТД "Светлов" и ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" на сумму 10 606 118,63 рублей, оформленные Соглашением от 01.06.2016 о совместном решении о погашении взаимных задолженностей между ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" и ЗАО ТД "Светлов".

3. По соглашению от 01.06.2016 о совместном решении о погашении взаимных задолженностей между ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" и ЗАО ТД "Светлов" применить последствия недействительности сделки:

- Восстановив обязательства ЗАО ТД "Светлов" перед ОАО Комбинат "Поли-мерстройматериалы" в виде неоплаченной арендной платы по договору аренды от 02.07.2007 N 2/ю на основании счет-фактур: N 3101011 от 31.01.2016, N 2902020 от 29.02.2016, N 3103007 от 31.03.2016015 на общую сумму 665 580 руб., а также восстановив обязательства ЗАО ТД "Светлов" перед ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" в виде неоплаченной продукции в рамках Дилерского соглашения N 61 от 16.04.2001 на основании счетов-фактур: N 1112003 от 11.12.2015, N 1112004 от 11.12.2015, N 1512006 от 15.12.2015, N 1612010 от 16.12.2015, N 1612011 от 16.12.2015, N 1712012 от 17.12.2015, N 1812008 от 18.12.2015, N 1812009 от 18.12.2015, N 2212006 от 22.12.2015, N 2212007 от 22.12.2015, N 2312007 от 23.12.2015, N 2312008 от 23.12.2015, N 2412004 от 24.12.2015, N 2512006 от 25.12.2015, N2512007 от 25.12.2015, N 2812004 от 28.12.2015, N 2912006 от 29.12.2015, N 2912007 от 29.12.2015, N 1501008 от 15.01.2016, N 2601005 от 26.01.2016, N 2801006 от 28.01.2016, N 2901005 от 29.01.2016. N 2901006 от 29.01.2016, N 2901007 от 29.01.2016, N 2901008 от 29.01.2016, N 0302007 от 03.02.2016, N 0302008 от 03.02.2016, N 0302009 от 03.02.2016, N 0502005 от 05.02.2016, N 0502006 от 05.02.2016, N 0802008 от 08.02.2016, N 0802009 от 08.02.2016. N 0902007 от 09.02.2016, N 1002008 от 10.02.2016, N 1002009 от 10.02.2016, N 1102008 от 11.02.2016, N 1502009 от 15.02.2016, N 1702010 от 17.02.2016, N 1802006 от 18.02.2016, N 1802007 от 18.02.2016, N 1902008 от 19.02.2016, N 1902009 от 19.02.2016, N 2502009 от 25.02.2016, N 2502007 от 25.02.2016, N 2502008 от 25.02.2016, N 2902010 от 29.02.2016 на общую сумму 9 940 538, 63 руб.

- Восстановив обязательства ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" перед ЗАО ТД "Светлов" в виде неоплаченной арендной платы по договору аренды оборудования от 12.01.2015, N 1/а на основании счетов-фактур: N 54 от 31.01.2016, N 55 от 26.02.2016, N 90 от 31.03.2015 на общую сумму 495 000 руб., а также восстановив обязательства ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" перед ЗАО ТД "Светлов" в виде неоплаченных товарно-материальных ценностей по договору N 1 от 03.08.2015 на основании счет-фактур: N 6 от 18.01.2016, N 3 от 19.01.2016, N 8 от 20.01.2016, N 14 от 01.02.2016, N 24 от 09.02.2016, N 39 от 17.02.2016, N 35 от 19.02.2016, N 34 от 18.02.2016, N 42 от 01.03.2016, N 41 от 29.02.2016, N 49 от 04.03.2016, N 53 от 09.03.2016, N 52 от 04.03.2016, N 50 от 10.03.2016, N 51 от 05.03.2016, N 56 от 14.03.2016, N 62 от 15.03.2016, N 66 от 15.03.2016, N 67 от 17.03.2016, N 63 от 17.03.2016, N 84 от 25.03.2016, N 85 от 28.03.2016, N 83 от 28.03.2016, N 82 от 25.03.2016, N81 от 30.03.2016, N 86 от 31.03.2016 на общую сумму 10 111 118,63 руб.

4. По Соглашению от 31.12.2015 о совместном решении о погашении взаимных задолженностей между ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" и ЗАО ТД "Светлов" применить последствия недействительности сделки:

* Восстановив обязательства ЗАО ТД "Светлов" перед ОАО Комбинат "Поли-мерстройматериалы" в виде неоплаченной арендной платы по договору аренды от 02.07.2007 N 2/ю на основании счетов-фактур: N 3108002 от 31.08.2015. N 3009006 oт 30.09.2015, N 3110001 от 31.10.2015, N 3011003 от 30.11.2015, N 3 11 2006 от 31.12.2015 на общую сумму 1 109 300 руб., а также восстановив обязательства ЗАО ТД "Светлов" перед ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" в виде неоплаченной продукции в рамках Дилерского соглашения N 61 от 16.04.2001 на основании счетов-фактур: N 1911008 от 19.11.2015, N 2311005 от 23.11.2015, N 2311006 от 23.11.2015, N 2311007 от 23.11.2015, N 2411004 от 24.11.2015, N 2411005 от 24.11.2015, N 2511006 от 25.11.2015, N 2611005 от 26.11.2015, N 2611006 от 26.11.2015, N 2611007 от 26.11.2015, N 112010 от 01.12.2015, N 112011 от 01.12.2015, N 0212008 от 02.12.2015, N 0412007 от 04.12.2015, N 0712006 от 07.12.2015, N 0812007 от 08.12.2015, N 0812008 от 08.12.2015, N 0912007 от 09.12.2015, N 1112002 от 11.12.2015, N 1112003 от 11.12.2015 в общей сумме 5 529 878,20 руб.

* Восстановив обязательства ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" перед ЗАО ТД "Светлов" в виде неоплаченной арендной платы по договору аренды оборудования от 12.01.2015 N 1/а на основании счет-фактуры N 260 от 31.07.2015 в сумме 165 000 руб.

* Восстановив обязательства ОАО Комбинат "Полимерстройма1ериа.на" перед ЗАО ТД "Светлов" в виде неоплаченной арендной платы по договору аренды оборудования от 12.01.2015 N 1/а на основании счет-фактур: N 261 от 31.08.2015, N 281 от 30.09.2015, N 347 от 31.10.2015, N 376 от 30.11.2015, N 413 от 31.12.2015 на общую сумму 825 000 руб., а также восстановив обязательства ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" перед ЗАО ТД "Светлов" в виде неоплаченных товарно-материальных ценностей по договору N 1 от 03.08.2015 на основании счет-фактур: N 348 от 13.11.2015, N 350 от 14.11.2015, N 349 от 17.11.2015, N 357 от 18.11.2015, N 375 от 26.11.2015, N 374 от 30.11.2015, N 377 от 03.12.2015, N 392 от 15.12.2015, N 412 от 24.12.2015, N 419 от 29.12.2015, N 441 от 30.12.2015, N 457 от 31.12.2015 на общую сумму 5 871 038,20 руб.

Требования конкурсного управляющего были основаны на положениях п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве, а также по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в т.ч. конкурсный управляющий указал, что при совершении оспариваемых зачетов имело место злоупотребление правом ввиду недобросовестного поведения сторон сделки, направленное на выбытие имущества из конкурсной массы должника и, как следствие, нарушение прав и законных интересов кредиторов, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Новиковой И.Н. (вх. N 72807 от 03.05.2018) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, заявленной к ЗАО "Торговый дом Светлов", отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего Новиковой И.Н. к ЗАО "Торговый дом "Светлов" о признании сделки недействительной в рамках дела N А55-20650/2015 оставлено без изменения.

Таким образом, указанный судебный акт также вступил в законную силу.

Прекращая производство по заявленным требованиям, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что конкурсный управляющий должника ранее обращалась в арбитражный суд с аналогичными требованиями и вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2018 и 29.12.2018 по делу N А55-20650/2015 ее заявления были оставлены без удовлетворения.

Поскольку заявленные в настоящем обособленном споре и рассмотренные ранее требования заявителя являются тождественными по субъектному составу, предмету, основаниям указанных требований, имеются вступившие в законную силу судебные акты, принятые по тому же спору, суд первой инстанции верно применил положения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ и прекратил производство по рассмотрению указанных заявлений.

Также судом первой инстанции верно отмечено, что ПАО "Самараэнерго" было осведомлено о ходе процедуры банкротства по делу N А55-20650/2015, своевременно ознакомлено с отчетами и прочими документами в рамках дела, в т.ч. послужившими основаниями для оспаривания данных сделок - имевших место спорных зачетах, рассмотренных судом спорах по заявлению конкурсного управляющего, а также присутствовало на судебных заседаниях по рассмотрению указанных сделок

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводом АО "Полад" относительно субъектного состава рассматриваемых обособленных споров: поскольку конкурсный управляющий, подавая заявления об оспаривании сделок, действовал в интересах конкурсных кредиторов, замена заявителей (в настоящих обособленных спорах заявитель - ПАО "Самараэнерго") не влечет изменение субъектного состава в рассматриваемых обособленных спорах.

Довод ПАО "Самараэнерго" о том, что в настоящем обособленном споре и в спорах, рассмотренных по заявлениям конкурсного управляющего должника, судом не исследовались обстоятельства, которые могут свидетельствовать о пороках сделок, выходящих за пределы дефектов сделок, предусмотренных ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем основания для прекращения производства по обособленному спору отсутствовали, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и не отрицалось представителем ПАО "Самараэнерго" в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в период рассмотрения судом первой инстанции заявлений конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок ПАО "Самараэнерго" являлось конкурсным кредитором должника и, соответственно, участником как дела о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), так и обособленного спора по заявлениям конкурсного управляющего должника (п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), следовательно, обладало всеми правами, предоставленными участнику дела процессуальным законом и законодательством о банкротстве, и на него распространяются процессуальные последствия, которые следуют из вступления в законную силу судебного акта по спору с его участием.

ПАО "Самараэнерго", обладая статусом конкурсного кредитора должника, имело все возможности для принятия мер по отстаиванию интересов конкурсной массы должника, однако соответствующих действий последним предпринято не было.

Следует отметить, что при оспаривании сделок по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, суд может проверить наличие обстоятельств для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации, что и было сделано судом в предыдущих делах, поэтому основания для оспаривания сделок те же, что и в данном споре.

Довод ПАО "Самараэнерго" о том, что для подачи заявлений об оспаривании сделок, в удовлетворении которых отказано определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2018, у последнего срок исковой давности не истек, также подлежит отклонению, поскольку не имеет правового значения в силу вышеизложенного.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2019 года по делу N А55-20650/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова
Е.А. Серова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.