Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 11АП-17955/19

г. Самара

17 октября 2019 г.

Дело N А55-8967/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Т Плюс" (Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги Балтия, ОГРН 1056315070350, ИНН6315376946) на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2019 по делу N А55-8967/2019 о принятии встречного искового заявления (судья Рысаева С.Г.) в рамках дела NА55-8967/2019 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к акционерному обществу "ТЕВИС" о взыскании 54 684 168 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное обществе "Т Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2019 по делу N А55-8967/2019 о принятии встречного искового заявления.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Обжалование определения о принятии встречного искового заявления отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, АПК РФ не предусматривает.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, установив, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченная платежным поручением N 29027 от 07.10.2019.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2019 по делу N А55-8967/2019.

2.Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 29027 от 07.10.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

В.Т Балашева