Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 02АП-8197/19

г. Киров

16 октября 2019 г.

Дело N А82-11363/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаниной Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2019 по делу N А82-11363/2019

по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (ИНН: 7604188661, ОГРН: 1107604014825)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Макар" (ИНН: 7604314122, ОГРН: 1167627094788)

о взыскании финансовых санкций и об обязании представить сведения,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее - Управление, Фонд, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее - Суд) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Макар" (далее - Общество, Страхователь) 3 000 руб. финансовых санкций (далее - Финансовые санкции) за непредставление в срок, установленный пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон) сведений о страховом стаже застрахованных лиц за 2017 год (далее - Сведения), а также об обязании Общества представить Сведения.

Решением Суда от 14.08.2019 (далее - Решение) требование Фонда о взыскании с Общества Финансовых санкций удовлетворено, а в удовлетворении требования Управления об обязании Страхователя представить Сведения отказано.

Не согласившись с Решением, Фонд обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении требований Управления в полном объеме.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что требование Фонда об обязании Общества представить Сведения является правомерным и обоснованным, поскольку согласно статье 16 Закона Управление вправе требовать от Страхователя представления достоверных Сведений, без которых невозможен правильный учет периодов работы застрахованных лиц, что влечет нарушение пенсионных прав последних.

Общество отзыв на Жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что Страхователь не представил Сведения в установленный Законом срок, в связи с чем Суд удовлетворил требование Управления о взыскании с Общества Финансовых санкций, предусмотренных частью 3 статьи 17 Закона.

При этом Закон не предусматривает право Фонда на обращение в суд с заявлением о понуждении Общества к совершению обязательных в силу Закона действий, когда последние Страхователем не выполняются. В этом случае Фонд может применить к Обществу специальные предусмотренные Законом меры воздействия в виде привлечения Страхователя к предусмотренной статьей 17 Закона ответственности, что и было сделано Управлением.

В связи с этим доводы Заявителя о том, что Суд необоснованно отказал в удовлетворении требования Управления об обязании Общества представить Сведения, не могут быть приняты во внимание.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Суд сделал правильный вывод о том, что требования Управления подлежат удовлетворению только в указанной выше части.

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода Суда неправильным у апелляционного суда нет.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы Жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Выводы Суда о применении норм права соответствуют установленным Судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2019 по делу N А82-11363/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных