Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 07АП-7774/19

город Томск

15 октября 2019 г.

Дело N А27-11446/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Евтинский Новый" (N 07АП-7774/2019) на решение от 24.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11446/2019 (судья Беляева Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтай Спецстрой" (155633, Ивановская область, Южский район, с. Холуй, ул. Красноармейская, д. 10; ИНН 7448048671, ОГРН 1147448009720) к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Евтинский Новый" (652673 Кемеровская область, Беловский район, село Каракан, ИНН 4202045940, ОГРН 1134202000734) о взыскании 423 171,68 рублей пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алтай Спецстрой" (далее - ООО "Алтай Спецстрой") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Евтинский Новый" (далее - ООО "Разрез "Евтинский Новый") о взыскании 423 171,68 рублей пени.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.07.2019 (резолютивная часть от 15.07.2019) Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Разрез "Евтинский Новый" в пользу ООО "Алтай Спецстрой" взыскано 422 954,45 рублей пени по договору подряда на выполнение буровых работ от 14.06.2018 N 122-Б за период с 31.07.2018 по 11.03.2019, а также 9577 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 432 531,45 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Разрез "Евтинский Новый" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 184 774,83 рублей.

По мнению заявителя, истцом неверно произведен расчет неустойки. Отмечает, что ответчиком произведена частичная оплата суммы задолженности 09.08.2019 и 21.08.2019. На дату 06.09.2019 задолженность составила 2 123 848,49 рублей, которая была списана по инкассовому поручению 11.03.2019.

Истец возражает относительно доводов апелляционной жалобы, согласно представленному отзыву.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Как следует из материалов дела, 14.06.2018 ООО "Разрез "Евтинский Новый" (заказчик) и ООО "Алтай Спецстрой" (подрядчик) заключили договор на выполнение буровых работ N 122-Б, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по бурению взрывных скважин на объекте заказчика, технологическая характеристика которых согласована сторонами в спецификациях к договору, а заказчик принимает на себя обязательство принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы (пункт 1.1).

Факт выполнения работ по договору подтверждается первичными актами приемки выполненных работ от 25.07.2018, от 01.08.2018, от 03.09.2018, актами о приемке выполненных работ (форма N КС-2) от 25.07.2018 N 1 на сумму 3 331 730 рублей, от 31.07.2018 N 2 на сумму 1 143 420 рублей, от 31.08.2018 N 3 на сумму 4 849 800 рублей, подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков и качества выполненных работ, скрепленными печатью ООО "Разрез "Евтинский Новый".

Вышеуказанные обстоятельства установлены в решении Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24621/2018 от 11.01.2019, которым с ООО "Разрез "Евтинский Новый" в пользу ООО "Алтай Спецстрой" взыскана задолженность в размере 2 123 848,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 619 рублей, всего 2 157 467,49 рублей.

Ненадлежащее исполнение ООО "Разрез "Евтинский Новый" обязательств по оплате задолженности в установленный договором срок послужило основанием для обращения ООО "Алтай Спецстрой" с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора подряда на выполнение буровых работ от 14.06.2018 N 122-Б предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты выполненных работ в установленные сроки заказчик оплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченных в срок работ.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 423 171,68 рублей за период с 31.07.2018 по 11.03.2019.

Произведя перерасчет суммы неустойки, суд первой инстанции определил, что подлежащая взысканию сумма неустойки составляет 422 954,45 рублей.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, при вынесении решения суд первой инстанции, рассмотрев все имеющиеся доказательства по делу, правомерно установил, что все платежи, произведенные ответчиком в пользу истца, учтены истцом при расчете неустойки.

Ответчик полагает, что просрочку необходимо исчислять с 06.09.2018, тогда как просрочка имела место и до указанной даты, согласно приведенному истцом расчету.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Разрез "Евтинский Новый" 422 954,45 рублей неустойки, не превышающей предусмотренного договором ограничения 10% от стоимости не оплаченных в срок работ.

Доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушения норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное решение от 24.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11446/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Евтинский Новый" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

В.М. Сухотина