Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 11АП-13567/19

город Самара

15 октября 2019 г.

Дело N А55-8821/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аврора" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2019, принятое по делу NА55-8821/2019 судьей Разумовым Ю.М., по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (ОГРН 1156313009181, ИНН 6311157975), г. Самара о взыскании задолженности,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс", город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора", город Самара, о взыскании 1 130 587 руб. 76 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в январе 2019 года по договору N 20593к от 25.01.2016.

Протокольным определением от 23.05.2019 судом первой инстанции было принято уменьшение цены иска до 933 817 руб. 18 коп.

Протокольным определением от 17.06.2019 суд принял уменьшение цены иска до 428 817 руб. 18 коп.

До принятия судом решения в судебном заседании истец заявил об уменьшении цены иска до 335 817 руб. 18 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Решением от 02.07.2019 Арбитражного суда Самарской области принято уточнение исковых требований. Цена иска равна 335 817 руб. 18 коп.

Исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Аврора" взыскано 335 817 руб. 18 коп. основного долга и в возмещение расходов по госпошлине 9 716 руб. 34 коп.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 14 589 руб. 66 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аврора" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении оспариваемого судебного акта судом первой инстанции не было учтено, что согласно платежным поручениям от 23.04.2019 N 350, от 26.04.2019 N 371, от 29.04.2019 N 374, от 22.05.2019 N412, от 30.05.2019 N437, от 31.05.2019 N438, от 03.06.2019 N439, от 17.06.2019 N447, от 25.06.2019 N484, от 26.07.2019 N533 ответчик частично закрыл имеющуюся задолженность перед истцом за спорный период.

Стороны, извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" и ООО "Аврора" заключен договор на снабжение тепловой энергией N 20593к от 25.01.2016, в соответствии с которым ПАО "Т Плюс", как "Энергоснабжающая организация", обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных, данным договором.

Пунктом 1.2. договора установлено, что потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении N 3 к договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в указанных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктами 7.3. - 7.7. договора расчеты производятся платежными требованиями со сроком выставления их истцом в банк ответчика не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и с оплатой ответчиком в порядке предварительного акцепта со сроком для акцепта 5 рабочих дней и "банковского пробега" 2 рабочих дней.

Расчетным периодом является календарный месяц. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий договора истец за период январь 2019 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму - 1 130 587 руб. 76 коп., выставлен к оплате счет-фактура N 76005004/7230 от 31.01.2019 (л.д.37).

Ответчик частично произвел оплату поставленной тепловой энергии за январь 2019 года, в связи с чем задолженность составила 335 817 руб. 18 коп. (с учетом уточнений).

В адрес ответчика была направлена претензия от 13.02.2019 N 71100-15-00082, которая была получена ответчиком - 14.02.2019 (л.д.38), однако удовлетворена в полном объеме не была, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт поставки энергоресурсов, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Закона N 190-ФЗ обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 335 817 руб. 18 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно платежным поручениям от 23.04.2019 N 350, от 26.04.2019 N 371, от 29.04.2019 N 374, от 22.05.2019 N412, от 30.05.2019 N437, от 31.05.2019 N438, от 03.06.2019 N439, от 17.06.2019 N447, от 25.06.2019 N484, от 26.07.2019 N533 ответчик частично закрыл имеющуюся задолженность перед истцом за спорный период, отклоняется арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов, истец несколько раз уменьшал размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. При этом, истец ссылался на платежные поручения от 23.04.2019 N 350, от 26.04.2019 N 371, от 29.04.2019 N 374, от 22.05.2019 N412, от 30.05.2019 N437, от 31.05.2019 N438, от 03.06.2019 N439, от 17.06.2019 N447, от 25.06.2019 N484, от 26.07.2019 N533 (л.д. 63-65, 70, 75-82, 87-89).

Таким образом, при расчете исковых требований истцом была учтена оплата задолженности, произведенная ответчикам по спорным платежным поручениям.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии решения судом правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2019, принятое по делу N А55-8821/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов