Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 13АП-22108/19

г. Санкт-Петербург

15 октября 2019 г.

Дело N А56-161469/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Утяшевой Т.П.

при участии:

от истца (заявителя): Зайцева Л.Б. - доверенность от 13.09.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22108/2019) ООО "УНИСТО Петросталь проект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 по делу N А56-161469/2018(судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ПАО "Банк "Санкт-Петербург"

к ООО "УНИСТО Петросталь проект"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитржаный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УНИСТО Петросталь Проект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору N 0135-14-000432 от 28.05.2014 в размере 166 700 000 рублей, процентов по договору в размере 19 602 093, 15 рубля, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от 03.06.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не представлены надлежащие доказательства неоплаты задолженности.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.05.2014 между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и Обществом с ограниченной ответственностью "УНИСТО Петросталь Проект" был заключен Кредитный договор N 0135-14-000432.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк открыл Заемщику Кредитную линию с лимитом выдачи. Размер лимита выдач по Кредитному договору составлял 500 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. и пунктом 2.2 Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредит в пределах размера лимита выдачи, указанного в п.п.2.2. и пунктом 2.5.

Кредитного договора, в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на неё проценты.

С 05.06.2014 Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора Банком на счет Заемщика переводились денежные средства, что подтверждается Выписками по счетам за указанный период.

Срок действия размера лимита выдач, согласно пункту 2.7. Кредитного договора, устанавливался с 28 мая 2014 года по 27 мая 2015 года включительно.

Погашение кредита производится в соответствии с графиком, установленным пунктом 2.8 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 9 от 15.06.2016. Окончательный срок погашения кредита согласно пункту 2.8. Кредитного договора - 27 мая 2019 года.

Согласно пункту 2.9. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 09.12.2014 процентная ставка за пользование кредитом установлена в период с 25 мая 2014 года по 04.11.2014 - в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ + 6% годовых, в период с 05.11.2014 - в размере 15,5% годовых, со дня, следующего за днем предоставления в Банк разрешения на ввод в эксплуатацию производственно-складского комплекса по изготовлению товарного бетона и железо-бетонных изделий по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе поселка Мурино - в размере 14,8 % годовых.

Согласно пункту 4.10 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днём выдачи кредита (первого транша кредита), и заканчивается календарным днём погашения задолженности по кредиту в полном объеме, отраженной на ссудном счёте. Начисление процентов производится исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366).

Как указывает истец, заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 19.11.2018 просроченный основной долг Заемщика составил 59 400 000 рублей, просроченные проценты за период с 21.02.2018 по 20.10.2018 составили 15 256 969, 02 рублей.

В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору, в случае невыполнения Заемщиком любых принятых на себя обязательств по Кредитному договору, в то числе, при нарушении Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, установленных Кредитным договором более чем на 5 дней.

В связи с нарушением Заемщиком сроков исполнения своих обязательств по Кредитному договору Банк направил в адрес Заемщика Требование (претензию) N 62/00485 и от 20.11.2018 о добровольном погашении задолженности по Кредитному договору.

В направленном Требовании (претензии) также было указано, что в случае неисполнения Заемщиком направленного Банком требования, Банк будет вынужден обратиться в судебные органы с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов.

По состоянию на 07.12.2018 задолженность Заемщика по Кредитному договору N 0135-14-000432 от 28 мая 2014 года не погашена и составляет 186 302 093, 15 рубля, в том числе:

- задолженность по ссуде - 166 700 000 руб.;

- задолженность по процентам - 19 602 093, 15 руб.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества в соответствии с заключенным 28.05.2014 между Банком и Заемщиком Договором об ипотеке (далее - "Договор об ипотеке"), в соответствии с которым в качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора Заемщик передал в ипотеку следующее недвижимое имущество (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 12.12.2016):

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе пос. Мурино, кадастровый номер 47:07:0712018:44, общей площадью 60 017 кв. м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для эксплуатации производственно-складского комплекса;

- производственно-складской комплекс, назначение - нежилое, площадь - 15 856,2 кв. м., количество этажей: 1-3, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Муринское сельское поселение, производственная зона "Мурино", квартал 2а, д. 5, кадастровый (или условный) номер: 47:07:0712018:184;

- автоматизированная газовая котельная, назначение - нежилое, площадь -107,9 кв. м., количество этажей: 1, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный р-н, Муринское сельское поселение, в районе пос. Мурино, производственная зона "Мурино", квартал 2а, уч. 5, строен. 5К, кадастровый (или условный) номер: 47:07:0712018:190.

Ипотека объектов недвижимости зарегистрирована в установленном порядке 25.06.2014, что подтверждается соответствующей отметкой Управления Росреестра по Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора об ипотеке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Истец имеет право обратить взыскание на заложенное по Договору об ипотеке недвижимое имущество и получить удовлетворение из стоимости предмета ипотеки преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора об ипотеке начальная продажная цена на первичных торгах устанавливается в размере 80% стоимости недвижимого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора об ипотеке Истцом был заказан отчет об оценке рыночной стоимости предмета залога.

В соответствии с Отчетом N 2/БСПБ-287/ОК от 16.11.2018 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества для определения начальной продажной цены в рамках судебного разбирательства, выполненным специализированной оценочной компанией ООО "Оценка и Консалтинг", начальная продажная цена должна быть установлена исходя из рыночной стоимости предмета ипотеки в следующих размерах:

- автоматизированная газовая котельная, назначение - нежилое, площадь - 107,9 кв. м., количество этажей: 1, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный р-н, Муринское сельское поселение, в районе пос. Мурино, производственная зона "Мурино", квартал 2а, уч. 5, строен. 5К, кадастровый (или условный) номер: 47:07:0712018:190 1 200 000 рублей из расчета 80 % от рыночной стоимости, составляющей 1 500 000 рублей.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено залогом движимого имущества в соответствии с заключённым 05 июня 2014 года между Банком и Заемщиком Договором N 0135-14-00432-3 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее в настоящем пункте - "Договор о залоге"), в соответствии с которым в качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора Заемщик передал в залог движимое имущество, которое залогодатель приобретет в будущем.

Дополнительным соглашением N 2 от 12.12.2016 стороны признали, что в связи с поставкой залогодателю предмета залога и подписанием актов приема-передачи предмета залога от продавца к залогодателю, 12.12.2016 Заемщик передал, а Банк принял в залог следующее имущество

Наименование	Год выпуска		Производитель
Бетонный завод "Ветбетон-80" (Webeton 80) Комплектация: -планетарным смесителем САН-3000, - загрузка заполнителей скипом, - система управления Simem@tic Рге-1, - без кабины управления -смесительный портал, -2 силосов цемента, - зимней обшивки и системы обогрева заполнителей	2014		Simem, Италия
Адресная подача бетона все очереди в том числе: - станция приема бетона (Россия) - 2 шт.; - приемный бункер для участка вибропрессования (Россия) -1 шт.; - троллейный шинопровод KBHS (Германия) - 400 м.; - прямые рельсы (IPT360) (Россия), м-300-м.; - комплектные поворотные рельсы (IPT 360) (Германия) - 3 компл.; - рельсовый путь кранового бетонораздатчика (Россия) - 200-м.; - опорные конструкции рельсовых путей, передаточных механизмов, станций приема бетона (Россия) - 20 т.; - ограничители подвесной дороги, тип FBE230VG (Германия) - 8 компл.; - шкаф распределительный силовой на 100 кВт (Россия) -1 шт.; - шкаф управления кюбелем (Россия) с частотным преобразователем (Япония), контролером (Малайзия) и элементами радиоуправления (Германия, Китай) - 2 шт.; - шкаф управления крановым раздатчиком (Россия) с частотным преобразователем (Япония), контроллером (Малайзия) и элементами радиоуправления (Германия, Китай)-1 шт.; - компьютеры АРМов БСУ, АПБ, лаборатории, начальника производства (Китай) - 5 компл.; - источники бесперебойного питания АРС UPS (США) - 5 шт.; - программное обеспечение Windows 7 (США) - 5 компл.; - программное обеспечение NWS Support (Россия) -1 компл.; - программное обеспечение NWS Betomix (Россия) - 2 компл.; - модуль обмена связи с 1С-Предприятие (Россия) -1 компл.; - программное обеспечение обеспечение NWS Betomix Lab (Россия) -1 компл.; - программное обеспечение обеспечение NWS Betomix Eng (Россия) -1 компл.	2014

KUBAT Установка для транспортировки сухой бетонной смеси В состав входит: 1) RDL50031000 вагонетка - тип - II - RDL50.031.00.0- 2 шт.; 2) TZKO6015000 привод с колесами трения TZK 06.015.00.0-2 шт.; 3) KVH500016400 крановый бетонораздатчик тип KVH 50-SV -16,58 -1 шт. в т.ч; - конструкция с 2-мя несущими опорами прикрученными головными несущими балками - привод кранового распределителя через 2 частотных тормозных мотор-редукторов - шкаф управления встроен в подкрановую балку.	2014		Kubat, Германия
Крановое оборудование (10 шт) В состав входит: - однобалочные кран-балки GH Intertech г/п 10т пролет 16,5 м (9 шт.) - двубалочный кран-балку GH Intertech г/п 10т пролет 22,5 м (1 шт.).	2014		GH INTERTECH Sp. г о, о., Испания
Galanos машины гибочные В состав входит: - автоматическая линия гибки и резки арматурной проволоки, мод. ELECTR. STIRRUP MACHINE MIKRO-121 -1 шт.; - отдающее устройство для бухт, мод. СОIL HOLDER СНА-10 и мод. COIL HOLDER СНВ-10-1 шт.; - станок для резки арматурной проволоки, мод. BAR CUTTER FH50 - 2 шт. (заводские номера FH50/14/023 и FH50/14/024); - станок для гибки арматурной проволоки, мод. BAR BENDER D501 - 2 шт. (заводской номер Д501/14/011).	2014		Galanos SA, Греция
ECHO Линия изготовления пустотных плит перекрытия В состав входит: - стальная плита + приваренный профиль, по 6 м. - 64 шт.; - синтетические трубы отопления - 3920 шт.; - соединительная муфта к коллектору - 32 шт.; - распределительный коллектор - 4 шт.; - натяжительные опоры 2000 kN - 4 шт.; - Слипформер, тип 40 (заводской номер: N 55.50.341, Тип S2/T40 Х120) -1 шт.; - комплект трубоопалубочный SC22xl20/T40/l/6 -1 шт.; - пила для бетона -1 шт.; - диск пилы диам.1100 -1 шт.; - пила для свежего бетона (заводской номер: FGS ВО К120.55.31.112) -1 шт.; - многофункциональная вагонетка -1 шт.; - измерительно - разметочное приспособление SD-50 -1 шт.; - арматурная гребенка - 8 шт.; - подъемные захваты К60/120/200 2,2 т- 2 шт.; - подъемные захваты К120/120/100 3,0 т-4 шт.; - комплект зажимов и клиньев -1 шт.; - измерительные и другие приборы -1 шт.; - натяжительные домкраты с зажимами -1 шт.; - запасные части -1 шт.	2014		Echo precast engineering
Вертикальная кассетная форма для литья бетонных элементов Состав: 1. Вертикальная кассетная форма -одинарная 7,2x3,0 м -1 шт. - Гидравлическая система -1 шт.	2014		Tecnocom, Италия
- Система отопления горячей водой -1 шт. 2. Вертикальная кассетная форма -одинарная 6,2x3,0 м -1 шт. - Гидравлическая система -1 шт. - Система отопления горячей водой -1 шт. 3. Система уплотнения для 2-х кассетных форм.
Двойная форма для литья ж/б колонн и ригелей Состав: - двойная форма для колонн и ригелей - 96 м -1 шт. - система отопления -1 шт.		2014		Tecnocom, Италия
Форма для литья бетонных элементов Состав: - Опрокидывающий стол 25x4 м - 2 шт. - Гидравлическая система -2 шт. - Система отопления горячей водой -2 шт. - система уплотнения для 2-х опрокидывающих столов -1 шт.		2014		Tecnocom, Италия
SAL Комплект оборудования для изготовления панелей из бетона на опрокидных поддонах состоит из следующих основных узлов: - стальной опрокидной поддон 10,0x4,0 м с гидравлической оснасткой и обогревом - 6 шт.; - змеевик подогрева 10,0x4,0 м - 6 шт.; - стальной опрокидной поддон 12,х4,0 м с гидравлической оснасткой и обогревом - 6 шт.; - змеевик подогрева 12,5x4,0-м - 6 шт.; - гидростанция (2 шт.); - трубопровода в пролете -1 к-т.		2014		SAL-product, Финляндия
POYATOS Линия по производству бетонных изделий, Universal Sincro-4, включает: SAL Компьютер для мониторинга работы линии по производству бетонных изделий модель MEGABL0C и специальное программное обеспечение POYATOS: - компьютер; - принтер; - модем; - интерфейс управления -PC-PLC драйвер - программа для управления линией *Линия включает следующие основные узлы: 1. Стационарный пресс и податчик поддонов: 1.1 Стационарный пресс мод. UNIVERSAL - 4 1.2 Накопитель поддонов 2. Конвейерный подъемник: 2.1 Конвейер поддонов (подъемник пресс) 2.2 Уровневый подъемник по 2 поддона (всего 36 поддонов) 2.3 Уровневый опускатель по 2 поддона (всего 36 поддонов) 2.4 Щетка для очистки поддонов 2.5 Щетка для снятия фаски со свежеотформованных блоков 2.6 Конвейер (по 2 поддона) от опускателя 2.7 Конвейер поддонов 2.8. Податчик поддонов 2.9 Система смазки поддонов 3. Автоматический вилочный транспортер 4. Электронный пакетировщик Р-16 5. Роликовый транспортер (длина 15 м) 6. Накопитель транспортных паллет (25 паллет) 7. Пульт управления и электрич. соединения оборудования: 7.1 Пульт управления 7.2 Ручное управление 7.3 Автоматическое управление 7.2 Электрическое соединение оборудования (проводка) 8. Оборудование обеспечения безопасности в соответствии с европейскими стандартами (ограждение вокруг всей линии) - поперченный очиститель для бордюров; - камера выдержки бетонных изделий; - обмоточная машина пластиковой стреч-пленкой с вращающейся платформой, пр-ль Messersi мод. RTA; - деревянные технологические поддоны 1.240x660x45, пр-ль Zubiri (3390 шт.); - пресс формы для бетонных изделий (4 шт.).		2014		Poyatos, Испания

Пунктом 3.2 Договора о залоге установлена общая залоговая стоимость предмета залога в размере 118 809 600 рублей.

Место нахождения предмета залога - Ленинградская обл., Муринское СП, производственная зона "Мурино", кв. 2а, д. 5.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В связи с этим, исходя из условий кредитного договора, арбитражный суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Банком требований и о наличии оснований для их удовлетворения в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денежных средств (статья 807 ГК РФ). Договор займа между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 808 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы. Существенным условием договора займа является сумма займа (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт предоставления кредита подтверждается представленными в дело выписками по лицевому счету заемщика - ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения указанной задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ заемщик не представил. Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм по состоянию проверен судом и признан правильным.

Доводы подателя жалобы о недоказанности факта неоплаты задолженности, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Возложение бремени доказывания отрицательного факта недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из объективной невозможности доказывания отрицательного факта (непогашения задолженности) бремя доказывания обратного (погашения задолженности) возлагается на Ответчика.

Невозможности доказывания отрицательного факта подтверждается Определением Верховного суда РФ от 10 июля 2017 г. N 305-ЭС17-4211.

Установив в соответствии с положениями статей 64, 71 АПК РФ согласование всех существенных условий Кредитных договоров, факт передачи ПАО "Банк "Санкт-Петербург" заемщику денежных средств в спорной сумме, нарушение ООО "Ресторанный сервис" срока возврата кредита (по утвержденному графику), суд апелляционной инстанции считает, что требование ПАО "Банк "Санкт-Петербург" о взыскании с ответчика 186 302 093, 15 руб. общей задолженности по Кредитному договору с учетом 166 700 000 руб. задолженности по ссуде, 19 602 093, 15 руб. задолженности по процента подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил в обусловленный срок обязательство по возврату суммы кредита и причитающихся процентов, Банк имеет право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено судом правомерно.

Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 по делу N А56-161469/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова
Ю.В. Пряхина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.