Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 13АП-28350/19

г. Санкт-Петербург

17 октября 2019 г.

Дело N А56-42061/2019

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-28350/2019 закрытого акционерного общества "ЭнергоКапитал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 по делу N А56-42061/2019 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промконтракт"

к закрытому акционерному обществу "ЭнергоКапитал"

о взыскании 286 975 рублей 16 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромКонтаркт" (далее - ООО "ПромКонтракт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "ЭнергоКапитал" (далее - ЗАО "ЭнергоКапитал", ответчик) 261 124 рублей 16 копеек задолженности по договору подряда N ГС/03/285 от 13.03.2018, 25 851 рубль договорной неустойки за период 31.08.2018 - 16.03.2019 и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 05.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ЗАО "ЭнергоКапитал" просит решение суда от 05.08.2019 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, полагая, что поскольку истец при выполнении работ повредил трубопровод противопожарной сети, ответчик понес убытки в размере 205 091 рубль 86 копеек, которые должны быть зачтены в данном деле.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО "ЭнергоКапитал" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ответчика - Рипачева Я.И., подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "ЭнергоКапитал" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова