г. Томск |
|
15 октября 2019 г. |
Дело N А67-5906/2019 |
Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Багдасаряна Багдасара Месроповича (07АП-8689/2019) на решение от 22.07.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5906/2019, по иску Муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации Города Томска (ИНН 7017002351 ОГРН 1027000856211, 634050, Томская обл, город Томск, переулок Плеханова, 4) к индивидуальному предпринимателю Багдасаряну Багдасару Месроповичу (ИНН 701742652710 ОГРНИП 319703100050069) о взыскании 819 923,03 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Багдасаряна Багдасара Месроповича (07АП-8689/2019) на решение от 22.07.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5906/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения до 17.09.2019.
Копия определения от 27.08.2019 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451136120107) по адресу, указанному в апелляционной жалобе как адрес места жительства заявителя жалобы, и получено им 05.09.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.
Определением апелляционного суда от 20.09.2019 срок оставления без движения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Багдасаряна Багдасара Месроповича продлен до 11.10.2019 года.
Копия определения от 20.09.2019 была направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451136254536) по адресу, указанному в апелляционной жалобе как адрес место жительства заявителя жалобы, и получено им 30.09.2019 г., что информацией с официального сайта Налоговой службы.
Кроме того, копия определения от 20.09.2019 была направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451136254536) по адресу, указанному в апелляционной жалобе как адрес представителя. Направленное по указанному адресу заказное письмо возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". На вернувшемся в суд конверте имеются отметки отделения почтовой связи.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 20 сентября 2019 года срок заявитель не устранил.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Багдасаряна Багдасара Месроповича (07АП-8689/2019) на решение от 22.07.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5906/2019 возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья |
О.Ю. Киреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-5906/2019
Истец: "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска
Ответчик: Багдасарян Багдасар Месропович
Третье лицо: Падерин Евгений Валерьевич