Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 14АП-8157/19

г. Вологда

17 октября 2019 г.

Дело N А66-4388/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Василисиной А.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мастер Клининг" Шкловского А.Ю. по доверенности от 09.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шарк" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июля 2019 года по делу N А66-4388/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер Клининг" (ОГРН 1067746975691, ИНН 7723580853; Москва, платформа Северянин, владение 6, строение 1; далее - ООО "Мастер Клининг") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Шарк" (ОГРН 1136952012746, ИНН 6949011381; Тверская область, Калининский район, посёлок городского типа Орша, ул. Ленина, д.13а; далее - ООО "Шарк") о взыскании 4 793 273,12 руб. неосновательного обогащения, 143 798,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 по 25.06.2019, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05.07.2019 иск удовлетворён.

ООО "Шарк" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на необоснованность обжалуемого судебного акта.

ООО "Мастер Клининг" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав представителя ООО "Мастер Клининг", исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2018 по делу N А40-241002/18-11-2085 удовлетворены исковые требования ООО "Шарк" о взыскании с ООО "Мастер Клининг" 12 226 133 руб. долга, 1 098 439 руб. неустойки, 89 888 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Мастер Клининг" на основании данного решения суда уплатило 5 047 014 руб. по платёжным поручениям от 20.12.2018 и 25.12.2018.

Однако ООО "Шарк", получив исполнительный лист, предъявило его в банк для исполнения в полной сумме, не учитывая полученного платежа.

Таким образом, 01.02.2019 с ООО "Мастер Клининг" взыскана сумма в размере 13 324 572 руб., включая 12 226 133 руб. долга и 1 098 439 руб. неустойки.

ООО "Мастер Клининг" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО "Шарк" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл деньги в сумме 4 793 273,12 руб.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт получения ответчиком рассматриваемого неосновательного обогащения подтверждён приведёнными выше материалами дела и обстоятельствами. Данные обстоятельства со стороны ответчика надлежаще как-либо не опровергнуты. Поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

Сумма взысканного неосновательного обогащения обоснованно определена в размере 4 793 273,12 руб., так как при рассмотрении указанного выше другого дела N А40-241002/18-11-2085 в заявленных исковых требованиях не были указаны суммы в размере 245 440 руб. и 8 300 руб., которые имеются в подписанных сторонами акте сверки по состоянию на 30.09.2018 (листы дела 59-60).

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере 143 798,19 руб. за период с 02.02.2019 по 25.06.2019, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга.

В апелляционной жалобе ООО "Шарк" ссылается на необоснованность обжалуемого судебного акта, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июля 2019 года по делу N А66-4388/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шарк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева