Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 12АП-9745/19

г. Саратов

17 октября 2019 г.

Дело N А06-9856/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Селивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Муратова Анвара Равильевича

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 июля 2019 года по делу N А06-9856/2018

по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области (ОГРН 1023000843502, ИНН 3009005626)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Муратову Анвару Равильевичу (ОГРН 309302407700011, ИНН 300802743249)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Аубекеров Хажимурат Каллидулаевич, Совет МО "Приволжский район",

о взыскании задолженности по договору аренды N 128 от 13.03.2013 в сумме 170 971,55 руб., пени в сумме 28 761,64 руб. за период с 26.11.2015 по 25.02.2019 и расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения N 128 от 13.03.2013

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Муратову Анвару Равильевичу (далее - Глава К(ф)Х Муратов А.Р., ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N 128 от 13.03.2013 в сумме 114 774,66 руб., пени в сумме 33 137,21 руб., и расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения N 128 от 13.03.2013.

Решением Арбитражного суда Астраханской области суда от 03.07.2019 исковые требования Комитета удовлетворены в полном объеме. Кроме того с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 437 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать. В обоснование жалобы заявитель жалобы выражает несогласие, что при расчете задолженности по арендной плате истец применил коэффициент, учитывающий нахождение объекта на земельном участке на стадии строительства, полагает, что в рассматриваемом случае арендную плату необходимо рассчитывать из 3% от кадастровой стоимости земельного участка.

До начала судебного заседания от апеллянта через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, а также учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.

Комитетом в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанное лицо возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 19.09.2019.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться и регулироваться уполномоченным на то органом, одним из таких случаев является статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, субъектов РФ или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 13.03.2013 между Аубекеровым Хажимуратом Каллидуллаевичем и Администрацией муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области был заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения N 128.

По данному договору арендатору был предоставлен в аренду сроком на 10 лет с 06.03.2013 по 05.03.2023 земельный участок площадью 15000 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 30:09:050405:198, расположенный по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, мкр. "Дальний", земельный участок N 8, для строительства базы отдыха.

На основании Соглашения о передаче прав и обязанностей от 24.11.2017, права и обязанности по договору аренды N 128 от 13.03.2013 перешли Муратову Анвару Равильевичу.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.04.2018, лицом, в пользу которого установлено ограничение (обременение), права, является Муратов Анвар Равильевич.

В соответствии с п.п. 4.4.3. вышеуказанного договора арендатор обязан уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных Договором.

Согласно пункту 3.2. заключенного договора, арендная плата вносится Арендатором равными долями ежемесячно, не позднее 25-го числа текущего месяца от указанной в пункте 3.1 Договора суммы на счет УФК по Астраханской области, по реквизитам, предоставленным муниципальными образованиями "Приволжский район" и "Началовский сельсовет" Приволжского района Астраханской области.

Договор аренды N 128 от 13.05.2013 зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии 27.02.2014, под номером регистрации 30-30-04/009/2014-20.

В связи с чем, по состоянию на 01.06.2019 за ответчиком образовалась задолженность по внесению арендной платы в сумме 114774,66 руб., а также на сумму задолженности начислена пеня в размере 33 137,21 руб.

Арендная плата на момент заключения Договора начислена по ставкам арендной платы, утвержденным решением Совета МО "Приволжский район" от 18.12.2012 N 47 "Об утверждении базовых ставок арендной платы за использование земельных участков, находящихся на территории Приволжского района, государственная собственность на которые не разграничена", с изменениями, внесенными решением Совета муниципального образования "Приволжский район" от 27.02.2014 N 3, с изменениями, внесенными решением Совета муниципального образования "Приволжский район" от 11.04.2013 N 13, решением Совета МО "Началовский сельсовет" от 02.10.2015 N 23 "Об утверждении базовых ставок арендной платы, за использование земельных участков, находящихся в собственности МО "Началовский сельсовет", решением Совета муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области от 27.12.2016 N 113 "Об утверждении базовых ставок арендной платы, за использование земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области.

Расчет арендной платы определен в приложении к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора.

Также арендная плата начисляется в соответствии с:

1) Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Астраханской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденным постановлением Правительства Астраханской области от 01.02.2008 N 26-П,

2) постановлением Правительства Астраханской области от 31.01.2008 N 25-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Астраханской области", с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Астраханской области от 25.12.2013 N 584-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Астраханской области",

3) Порядком определения размера арендной платы за предоставленные без торгов земельные участки, находящиеся в государственной собственности Астраханской области, земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного Постановлением Правительства Астраханской области от 29.06.2015 N 284-П; Арендная плата (далее АП) определяется следующим образом: Размер годовой АП за земельные участки из земель населенных пунктов определяется по следующей формуле:

АП=Сб*Кс, где:

АП - размер годовой арендной платы за земельные участки из состава земель населенных пунктов;

Сб - базовая ставка арендной платы за земельный участок, выраженная в процентах,

Кс - действующая кадастровая стоимость земельного участка, руб.

Ответчику была направлена претензия о необходимости погашения задолженности в течение тридцати дней с момента получения данной претензии, и проект соглашения о расторжении договора, но на момент подачи настоящего искового заявления ответчик на указанное предложение не отреагировал, а указанная денежная сумма ответчиком истцу не перечислена, соглашение о расторжении договора аренды, не подписано, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковое заявление Комитета, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земель, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п.2.3.Постановления Астраханской области от 01.02.2008 N 26-П базовая ставка арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе за земельные участки, в отношении которых юридическими лицами переоформлено право постоянного (бессрочного) пользования на право аренды, устанавливается органами местного самоуправления, уполномоченными федеральным законодательством на распоряжение указанными земельными участками.

Особенности расчета арендной платы за использование земельных участков, предоставленных для строительства, реконструкции и монтажа (установки) объектов градостроительной деятельности, были установлены п. 7 постановления Правительства Астраханской области от 01.02.2008 N 26-П.

Согласно указанному пункту, в случае предоставления в аренду земельного участка для строительства объектов градостроительной деятельности к базовым ставкам арендной платы, установленным в зависимости от категории земель и видов разрешенного использования в соответствии с указанным Порядком, применяется коэффициент, учитывающий наличие на земельном участке объекта в стадии строительства (далее - Кс).

При предоставлении в аренду земельного участка для строительства, реконструкции и монтажа (установки) объектов градостроительной деятельности на время, не превышающее нормативный срок строительства или срок, установленный проектом строительства, Кс определяется по формуле:

Кс = Сн х 0.2 / Сб, где:

Сн - ставка земельного налога; в первый срок продления аренды земельного участка Кс принимается равным 1: во второй и последующие сроки продления аренды земельного участка Кс принимается равным 1,2.

Таким образом, размер арендной платы по договору аренды земельного участка от 26.12.2007 N 459 определен в соответствии с Порядком и по формуле, утвержденной постановлением Правительства Астраханской области от 01.02.2008 N 26-П: АП = Сб х КС х Кс = Сб х КС х Сн х 0.2 / Сб = Сн х КС х 0.2.

Согласно абзацу 2 пункта 7.2. Постановления N 26-П коэффициент (Кс), учитывающий наличие на земельном участке объекта в стадии строительства, устанавливается на время, не превышающее нормативный срок строительства или срок, установленный проектом строительства.

Таким образом, исходя из буквального содержания указанных норм, понижающий коэффициент Кс носит временный характер и учитывается только при наличии объекта в стадии строительства, на период, не превышающий нормативный срок строительства или срок, установленный проектом строительства (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2016 N Ф06-22157/2013 по делу N А06-5127/2014).

Впоследствии постановление N 26-П утратило силу на основании Постановления Правительства Астраханской области от 29.06.2015 N 284-П "О порядке определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в государственной собственности Астраханской области, земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена" (далее по тексту - Постановление N 284-П).

Постановлением N 284-П утверждена следующая методика начисления годовой арендной платы: С х КС=АП, где:

АП - годовой размер арендной платы на земельный участок;

С - ставка арендной платы за земельный участок, выраженная в процентах;

КС - кадастровая стоимость земельного участка.

Пунктом 2.7 Постановления N 284-П предусмотрено, что годовой размер арендной платы за земельные участки, предоставленные для строительства зданий, сооружений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.5 настоящего Порядка, определяется:

- однократно в размере земельного налога на срок 36 месяцев с момента заключения договора аренды - в отношении договоров аренды, заключенных после даты вступления в силу настоящего постановления;

- в размере, определенном в соответствии с порядком расчета арендной платы, указанным в договоре аренды, на срок действия таких договоров аренды - в отношении договоров аренды, заключенных до даты вступления в силу настоящего постановления.

Аналогичная правовая позиция определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в государственной собственности Астраханской области и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на основании установленного Постановлением N 284-П порядка и методики ее начисления за земельные участки, предоставленные для строительства зданий и сооружений с учетом наличия на земельном участке объекта в стадии строительства изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2016 по делу N А06-5127/2014.

Документы, подтверждающие проведение строительных работ, ответчиком в материалы настоящего дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в спорный период ответчик утратил право на применение коэффициента, учитывающего наличие на земельном участке объекта в стадии строительства, который является одним из компонентов формулы, используемой при расчете арендной платы.

При этом, дата аннулирования разрешения на строительство при указанной ситуации не имеет правового значения.

Доводы апелляционной жалобы об обратном, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду своей несостоятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В пункте 10 статьи 3 Закона N 137-ФЗ закреплено, что порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Из пунктов 16, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 13, размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.03.2013) следует, что к договору аренды, заключенному после вступления в силу Земельного кодекса, пункт 3 статьи 65, которого предусматривает необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом без дополнительного изменения договора аренды.

Размер задолженности по арендной плате в сумме 114774,66 руб. ответчиком не оспорен, таким образом суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании задолженности по арендной плате в заявленном размере.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, оснований для его переоценки не имеется.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 26.11.2015 по 31.05.2019 в сумме 33 137,21 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения договорных обязательств, суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу, что начисление пени произведено истцом верно, на основании действующего законодательства. Расчет суммы пени проверен судом первой инстанции и признан верным. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчётом, произведенным судом, о наличии в нём каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок.

В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании суммы пени.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Также истец просил расторгнуть договор аренды земель несельскохозяйственного назначения N 128 от 13.03.2013.

Суд первой инстанции, расторгая договор аренды, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С момента заключения указанного Договора ответчик существенно нарушил его условия, в частности более чем за 6 месяцев по истечении установленного Договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, претензию истца от 01.04.2018 N 13 о необходимости оплатить задолженность и сумму пени, а также о расторжении Договора ответчик добровольно не удовлетворил.

Статьей 619 ГК РФ предусмотрены основания досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя, в том числе в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора, существенной ухудшает имущество, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, не производит капитального ремонта имущества.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статей 42, 46 Земельного кодекса Российской Федерации землепользователи обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами. Такие сроки могут быть установлены в договоре и в законе. Если в соответствующем договоре срок не установлен, то применяются сроки, установленные законом. Аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае неиспользования земельного участка, предназначенного для строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование. В данном случае это время на проведение инженерных изысканий, получение градостроительного плана земельного участка, проведение работ по архитектурно-строительному проектированию, прохождение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, получение разрешения на строительство.

При этом, исходя из смысла статей 45, 46 ЗК РФ, статьи 51 ГрК РФ освоение земельного участка, предоставленного для целей строительства, заканчивается выдачей разрешения на строительство, так как именно с этого момента начинает исчисляться трехлетний срок неиспользования земельного участка, предоставленного для целей строительства, служащий основанием для прекращения арендных отношений.

В качестве правовых оснований для расторжения договоров истец сослался на пункт 3 статьи 619 ГК РФ, абзац 2 пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (далее - постановление N 73).

В силу пункта 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно абзацу 2 пункта 23 постановления N 73 судам следует учитывать, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о расторжении договора аренды.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, оснований для его переоценки не имеется.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного апелляционной коллегией не установлено, а апеллянтом не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 июля 2019 года по делу N А06-9856/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ф. Котлярова

Судьи

С.В. Никольский М.Г. Цуцкова