Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 10АП-16172/19

г. Москва

16 октября 2019 г.

Дело N А41-7769/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "СуперСтрой-М", поданную в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", на решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2019 (резолютивная часть) по делу N А41-7769/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Атриа Консалтинг" (ИНН 7727807470, ОГРН 1137746531075) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (ИНН 5074046979, ОГРН 1125074014097) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Атриа Консалтинг" (далее - истец ООО "Атриа Консалтинг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (далее - ответчик, ООО "СтройМаркет") о взыскании задолженности в размере 480.000 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2019 по делу N А41-7769/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СуперСтрой-М" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", полагая, что решение суда первой инстанции является необоснованным по причине недостоверности доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, и заявителя апелляционной жалобы в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционных жалоб к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

16.10.2019 в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "СуперСтрой-М" об отказе от апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "СуперСтрой-М" (конкурсного кредитора) от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188, 272.1, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "СуперСтрой-М" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2019 года по делу N А41-7769/19.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СуперСтрой-М" из средств Федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 437 от 08.08.2019.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н.С. Юдина