Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 08АП-12913/19

город Омск

16 октября 2019 г.

Дело N А46-2854/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лотовым А.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-12913/2019) общества с ограниченной ответственностью "ДиборЭкспорт" на решение Арбитражного суда Омской области от 14.08.2019 по делу N А46-2854/2019 (судья Яркова С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДиборЭкспорт" (ИНН 5534021790, ОГРН 1125509000825) к обществу с ограниченной ответственностью "СибзаводАгро" (ИНН 5503231317, ОГРН 1115543039556) о признании права преждепользования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДиборЭкспорт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 14.08.2019 по делу N А46-2854/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.09.2019 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 11.10.2019 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие:

- направление или вручение лицу, участвующему в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов;

- уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.09.2019 по делу N А46-2854/2019 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "ДиборЭкспорт" по адресу указанному в апелляционной жалобе, который также, согласно выписке из Единого государственного реестра юридически лиц, является юридическим адресом лица: 644547, Россия, Омская область, Омский район, пос. Речной, ул. Магистральная, 1, корп. 3.

Однако конверт с вложенным определением вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 64497338697213, 21.09.2019 отмечено неудачной попыткой вручения, 01.10.2019 - возвратом отправления отправителю из-за истечения срока хранения, что свидетельствует о соблюдении отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи.

Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.09.2019 по делу N А46-2854/2019 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "ДиборЭкспорт" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ДиборЭкспорт" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДиборЭкспорт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к жалобе документы не возвращаются, поскольку поступили в электронном виде.

Судья

Н.Е. Иванова