Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 13АП-30051/19

г. Санкт-Петербург

17 октября 2019 г.

Дело N А56-75093/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Протас Н.И., Семеновой А.Б.

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30051/2019) ИП Затравина Н.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 по делу N А56-75093/2019 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ИП Затравина Н.Ю.

к ООО "РЕНЕССАНС"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Затравин Николай Юрьевич (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС" (далее ответчик) о взыскании 1 469 184 руб. задолженности, 388 053 руб. 68 коп. неустойки по договору поставки N 3-18/09-007 от 18.09.2018.

Определением суда от 23.09.2019 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Не согласившись с указанным определением суда, истец обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

Как следует из содержания иска, исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате товара поставленного по договору поставки N 3-18/09-007 от 18.09.2018.

Пунктом 10.4 Договора установлено, что все споры, разногласия или требования, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в ходе переговоров. В случае, если данные разногласия не могут быть разрешены в ходе переговоров, то спор подлежат рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приложенный к исковому заявлению договор поставки N 3-18/09-007 от 18.09.2018 ответчиком не подписан, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований полагать, что между сторонами достигнуто соглашение относительно суда, компетентного рассматривать споры, вытекающие из исполнения указанного договора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении правила территориальной подсудности по данному спору, поскольку в указанном выше договоре не отражена воля обеих сторон по этому вопросу.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения) содержатся в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС" является: 630099 Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный дом 37 этаж 1.

Сведения в ЕГРЮЛ о наличии у ответчика филиалов или представительств на территории Санкт-Петербурга отсутствуют.

Иных доказательств, подтверждающих изменение подсудности по соглашению сторон, материалы искового заявления не содержат.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду, установлено статьей 35 АПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение.

При таких обстоятельствах дело суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал настоящий спор подлежащим передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Оснований, установленных статьей 272 АПК РФ для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 по делу N А56-75093/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворению.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.И. Протас А.Б. Семенова