Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 01АП-9492/17

г. Владимир

14 октября 2019 г.

Дело N А43-2489/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Волкова Валерия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2019 по делу N А43-2489/2016, принятое судьей Пишиным А.Г., по заявлению Волкова Валерия Вячеславовича о взыскании расходов на оплату услуг представителя, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установил следующее.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 06.09.2019, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 19.09.2019.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2019, срок на обжалование которого истек 19.09.2019, подана заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области согласно сведениям электронной системы подачи документов My Arbitr 27.09.2019, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявителями в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы указано, что обжалуемое определение от 04.09.2019 получено по почте Волковым Валерием Вячеславовичем только 19.09.2019.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и на сайте Арбитражных судов Российской Федерации.

Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц с указанной даты имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).

Судом также установлено, что обжалуемое определение от 04.09.2019 по делу N А43-2489/2016 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 05.09.2019.

Кроме того, судом первой инстанции разъяснено, что определение Арбитражного суда Нижегородской области о от 04.09.2019 по делу N А43-2489/2016 обжалуется в течение десяти дней со дня принятия.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, что настоящий обособленный спор инициирован открытым Волковым Валерием Вячеславовичем.

Таким образом, невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (до 19.09.2019) в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена. Иные причины, свидетельствующие о том, что пропуск срока пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить Волкову Валерию Вячеславовичу апелляционную жалобу от 26.09.2019 (входящий N 01АП-9492/17(3) от 08.10.2019) и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Е.А. Рубис