Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 09АП-53313/19

г. Москва

16 октября 2019 г.

Дело N А40-122488/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "АВАНГАРД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-122488/19 по иску ООО "ТАКОМА-ЛАЙН" (ОГРН 1027739040768) к ООО "АВАНГАРД" (ОГРН 1057749679679) о взыскании 153962 руб. 34 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАКОМА-ЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 156 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 806 руб. 26 коп. и процентов с 16.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.08.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность исковых требований.

Обществом с ограниченной ответственностью "ТАКОМА-ЛАЙН" в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец является теплоснабжающей организацией, что подтверждается договором энергоснабжения N 0724022 от 01.11.2011 г., заключенного между ООО "ТАКОМА-ЛАЙН", ПАО "Мосэнерго" и ПАО "МОЭК", в соответствии с условиями которого истец приобретает тепловую энергию у ПАО "Мосэнерго" и ПАО "МОЭК", которую посредством принадлежащего истцу ЦТП, принимает, перерабатывает, в том числе для приготовления горячей воды для системы горячего водоснабжения, и передает переработанную тепловую энергию и приготовленную горячую воду конечным потребителям, технологически присоединенным к ЦТП.

Истцу на праве собственности принадлежит центральный тепловой пункт, расположенный по адресу: г. Москва, Соймоновский проезд, д. 7 стр. 3.

Общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" является собственником нежилого здания расположенного по адресу: г. Москва, Соймоновский проезд, д. 7, стр. 2, указанное в приложении N 3 к договору энергоснабжения N 0724022 от 01.11.2011 г. как "Офисы Соймоновский проезд, д. 7, стр.2" и "Подземный гараж Соймоновский проезд, д. 7, стр.2".

Доля расчетной тепловой нагрузки, установленной договором энергоснабжения N 0724022 от 01.11.2011 г. для обеспечения отопления, горячего водоснабжения и вентилирования здания, расположенного по адресу: г. Москва, Соймоновский проезд, д. 7, стр. 2 составляет 12,019% от общей расчетной тепловой нагрузки всех потребителей тепловой энергии, подключенных к ЦТП истца, расположенного по адресу: г. Москва, Соймоновский проезд, д. 7 стр. 3.

Как установлено судом, истцом в период с 01 апреля по 31 мая 2016 года осуществлена поставка тепловой энергии ответчику на общую сумму 123 156 руб. 08 коп. Расчет потребленной тепловой энергии исходя, в том числе от тепловой нагрузки, приходящейся на здание ответчика - 12,019% от общей расчетной тепловой нагрузки всех потребителей тепловой энергии, произведен расчетным методом в соответствии с п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении и в соответствии с п. 31 и 114 правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, а также в соответствии с пп. Б п. 7 методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Между сторонами договор теплоснабжения и реестра приборов учета поставленной тепловой энергии не заключен.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца размер процентов, начисленных за период с 31.05.2016 г. по 15.05.2019 г., составляет 30 806 руб. 26 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом понесенных расходов, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела, изучив которые, суд приходит к выводу о том, что истец представил достоверные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности.

Между тем, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в том числе опровергающих наличие задолженности в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2019 г. по делу N А40-122488/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова