Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 17АП-11457/19

г. Пермь

16 октября 2019 г.

Дело N А50-3937/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Крымджановой Д.И., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при участии:

от истца: Ваганова М.В. (паспорт, доверенность от 01.11.2018);

от ответчика: не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроПортал",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 июня 2019 года

по делу N А50-3937/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Космос" (ОГРН 1145958078551, ИНН 5919998419)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроПортал" (ОГРН 1165958077372, ИНН 5911075994)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Космос" (далее - истец) обратилось Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроПортал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 516 234 руб. 21 коп. по договору поставки от 01.10.2016 N 83/2016п (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 17.06.2019 (резолютивная часть от 07.06.2019) исковые требования удовлетворены.

Решение суда от 17.06.2019 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неисполнение истцом условий договора поставки по удостоверению качества поставляемого товара сертификатами соответствия. Ответчик считает, что пункты 2.1, 6.2 договора истцом не исполнены, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что условия договора поставки исполнены им надлежащим образом. Все необходимые сертификаты были предоставлены ответчику, каких-либо требований о предоставлении сертификатов от ответчика не поступало. Наличие долга признано ответчиком при подписании акта сверки взаимных расчетов. Истец просит оставить решение суда без изменения.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2016 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор на поставку товаров N 83/2016п, согласно которому поставщик обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счете-фактуре (счете) которые оформляются на каждую отдельную поставку. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара, включая НДС 18%.

Согласно пункту 2.1 договора качество и комплектность поставляемого товара определяется соответствующими ГОСТами или техническими условиями, предусмотренными для конкретного вида поставляемого товара. Качество товара удостоверяется сертификатом соответствия установленного образца, при его наличии у завода-изготовителя.

Проверка поставляемого товара на комплектность, бой и количество производится: на складе поставщика при поставке товара на условиях самовывоза. После проверки товара претензии по бою, комплектности и количеству не принимаются (пункт 2.2 договора).

Поставка товара поставщиком производится в течение 10 календарных дней (по отдельным позициям сроки обговариваются сторонами) с момента подписания сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара (пункт 4.1 договора).

Поставка производится на условиях самовывоза (пункт 4.2 договора).

Поставка товара истцом и получения его ответчиком подтверждается товарными накладными за 2016, 2017, 2018 годы, которые содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись ответчика о получении товара.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель обязуется осуществлять оплату поставщику денежных средств в размере стоимости товаров (партии товаров) и в сроки согласно графика платежей (Приложение N 1).

Согласно согласованному графику платежей общая сумма платежей по договору составляет 1 070 720 руб. 31 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в размере 516 234 руб. 21 коп. послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки товара на заявленную сумму, в связи с чем, в отсутствие документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате товара, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт осуществления истцом поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

По расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара составляет 516 234 руб. 21 коп.

В материалы дела также представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 09.12.2016, за период с 01.01.2019 по 06.06.2019, которые подписаны представителями истца и ответчика без разногласий, подпись представителей удостоверена оттисками печатей истца и ответчика.

Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме этого, факт задолженности в связи с неоплатой поставленного товара в заявленном истцом размере, после уточнения иска - 516 234 руб. 21 коп., подтвержден представителем ответчика в судебном заседании.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчик суду не представил (статья 65 АПК РФ), требования истца о взыскании 516 234 руб. 21 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы ответчика о неисполнении истцом условий пунктов 2.1, 6.2 договора поставки по удостоверению качества поставляемого товара сертификатами соответствия, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Исходя из условий договора поставки, представление поставщиком сертификатов соответствия не является необходимым условием для оплаты покупателем полученного товара.

При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2019 по делу N А50-7641/2019 отказано в удовлетворении требований покупателя о расторжении договора поставки от 01.10.2016 N 83/2016п по мотивам нарушения условий договора в части поставки несогласованного надлежащим образом товара, качество которого не удостоверено сертификатами соответствия, а так же по мотиву непредставления сопроводительных документов по поставленному товару.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли - продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

Пунктом 2.2 договора, стороны согласовали, что проверка поставляемого товара на комплектность, бой и количество производится на складе поставщика при поставке товара на условиях самовывоза. После проверки товара претензии по бою, комплектности и количеству не принимаются.

Кроме того, пунктом 7.1 договора предусмотрено, что сторона, столкнувшаяся с обстоятельствами, препятствующими выполнения обязательств по договору, должна известить другую сторону в письменной форме в течение 48 часов с момента из возникновения.

Между тем, в установленный договором срок претензий по поставленному товару ответчик истцу не направил.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец, действуя разумно и добросовестно, в максимально короткий срок заявил об обнаруженных недостатках ответчику.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 17.06.2019 является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2019 года по делу N А50-3937/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Д.И. Крымджанова Ю.В. Скромова