Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 09АП-49486/19

г. Москва

15 октября 2019 г.

Дело N А40-95268/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Юридическая компания Лекс консилиум"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2019 года по делу N А40-95268/19,

принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр судьи 14-775)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Юридическая компания Лекс консилиум" (ОГРН 5147746372560)

к Акционерному обществу "Инвестгеосервис" (ОГРН 1067760718871)

третье лицо: АО "Бейкер Хьюз"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Аптинеев Ч.З. по доверенности от 23.09.2019,

от ответчика: Надеин А.А. по доверенности от 19.07.2019,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическая компания Лекс консилиум" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Инвестгеосервис" вознаграждения в сумме 225 000 руб., накладных расходов в сумме 29 603 руб., вознаграждения за достижение положительного результата в сумме 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2018 года по 05.04.2019 года в сумме 58 488 руб.15 коп., начиная с 06.04.2019 года до фактического исполнения решения проценты в сумме 584 руб.88 коп. в день.

Решением суда от 28.06.2019 года с АО "Инвестгеосервис" в пользу ООО "Юридическая компания Лекс консилиум" взыскано вознаграждение в сумме 225 000 руб., накладные расходы в сумме 29 603 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8 092 руб.06 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО "Юридическая компания Лекс консилиум" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "Инвестгеосервис" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22.09.2017 года между АО "Инвестгеосервис" (клиент) и ООО "Юридическая компания Лекс консилиум" (исполнитель) заключен договор о предоставлении юридических и консультационных услуг N ЛК-ИГС/1, в редакции дополнительного соглашения N 1, по условиям которого клиент поручил исполнителю представлять интересы в споре с АО "Бейкер Хьюз", находившемся на рассмотрении Арбитражного суда г.Москвы (дело N А40-9702/2017).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.1 - 2.4 дополнительного соглашения N 1 от 22.09.2017 года к договору, стороны согласовали условия оплаты услуг и возмещения расходов.

Факт оказания первого этапа услуг (представление интересов в суде первой инстанции) подтверждается актом приемки оказанных услуг от 27.12.2017 года N ЛК-ИГС/1, подписанным со стороны клиента без претензий, по объему и качеству оказания услуг. Клиент выплатил исполнителю 800 000 руб., что сторонами не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отказ ответчика от подписания акта, отчетов и выплаты вознаграждения по второму этапу, наличие задолженности по выплате вознаграждения в сумме 225 000 руб., накладных расходов в сумме 29 603 руб., вознаграждения за достижение положительного результата в сумме 2 500 000 руб.,.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 года утверждено мировое соглашение между АО "Инвестгеосервис" и АО "Бейкер Хьюз", решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 года по делу N А40-9702/2017 отменено, производство по делу прекращено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая решение в части удовлетворения заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом положений ст.431 Гражданского кодекса Российской федерации, а также условий заключенного между сторонами дополнительного соглашения N 1, пришел к правильному выводу, что исполнитель имел право требовать оплаты исключительно фиксированной части вознаграждения, поскольку денежные суммы с АО "Бейкер Хьюз" в пользу АО "Инвестгеосервис" не взысканы и на счет АО "Инвестгеосервис" не поступали.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2019 г. по делу N А40-95268/19 оставить без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Лекс консилиум" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова