Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 10АП-17802/19

г. Москва

15 октября 2019 г.

Дело N А41-33078/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аллюр-М" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-33078/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аллюр-М" (ИНН: 7702796650, ОГРН: 1127746672833) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции в недвижимость" (ИНН 7720357180, ОГРН 5167746232209) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции в недвижимость" (далее - ООО "Инвестиции в недвижимость") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2019 года по делу N А41-33078/19.

Определениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству.

14 октября 2019 года через канцелярию суда апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Аллюр-М" (далее - ООО "Аллюр-М") поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста следующего имущества, принадлежащего ООО "Инвестиции в недвижимость":

- Нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0080105:2726 общей площадью 10724,4 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Ленинский район, город Видное, улица Березовая, дом 9, помещение 2;

- Нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0080105:2466 общей площадью 124 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Ленинский район, город Видное, улица Березовая, дом 9, помещение 4;

-Нежилое помещение - Административно-бытовой комплекс с кадастровым номером 50:21:0010227:1250 общей площадью 2184,2 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Ленинский район, город Видное, улица Березовая, дом 7.

Заявление мотивировано тем, что существует высокий риск отчуждения этого имущества третьим лицам (в том числе аффилированным с должником), в том числе в контексте возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве N А41-84667/19 (назначено на 15 час. 40 мин. 20 ноября 2019 года).

Заявитель указывает, что ответчиком уже предпринималась попытка отчуждения данного имущества через создание искусственной задолженности перед ООО "Калибр" в размере 184 130 000 руб. (дело N А40-112884/2019) по договору купли-продажи простых векселей и обеспечение требований по данному договору залогом вышеуказанного недвижимого имущества.

Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом меры по обеспечению иска принимаются с учётом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя, приведенные в обоснование необходимости применения обеспечительных мер, носят предположительный характер и не могут рассматриваться как основание для принятия заявленных обеспечительных мер.

Доказательств совершения ответчиком действий, направленных на отчуждение принадлежащего ему имущества либо совершения соответствующих приготовлений, которые определенно затруднят или сделают невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер по настоящему делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аллюр-М" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А41-33078/19.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов