Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 17АП-11695/19

г. Пермь

15 октября 2019 г.

Дело N А50-8419/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Н.А.,

при участии

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Овчинникова О.В., доверенность от 27.12.2017 N 853, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания N 7": Чепкасова А.М., доверенность от 09.04.2019, паспорт;

от третьего лица, Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания N 7",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 июня 2019 года

по делу N А50-8419/2019,

принятое судьей Корляковой Ю.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания N 7" (ОГРН 1125904012959, ИНН 5904273900)

третье лицо: Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - истец, ООО "Пермская сетевая компания") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания N 7" (далее - ответчик, ООО "Сетевая компания N 7") о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией, горячей водой и(или) теплоносителем N 61-1659 от 01.01.2014 за период с ноября по декабрь 2018 года, в размере 921 726 руб. 58 коп., неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 17.12.2018 по 21.02.2019, в сумме 27 362 руб. 43 коп. с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, приятого судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2019 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 17.06.2019, определение об устранении описки от 24.07.2019, судья Ю.В.Корлякова) иск удовлетворен.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, оставить заявление без рассмотрения.

Как полагает заявитель, из анализа решения Пермского краевого суда от 11.04.2018 по делу N 3а-25/2018, апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2018 N 44-АПГ18-13 следует, что суды признали неправильным расчет тарифов для всех категорий потребителей, произведенный с нарушением тарифного законодательства. Аналогичные выводы сделаны и в решении Пермского краевого суда от 15.03.2019 по делу N 3а-111/2019. По мнению апеллянта, несмотря на то, что в резолютивной части судебных актов имеется ссылка о признании недействительным тарифа для категории "население", в мотивировочной части описывается суть недействительного тарифа для всех потребителей, включенных в приложения N 3 и N 4. В связи с этим ответчик полагает, что расчет задолженности произведен истцом неправильно.

В судебном заседании 14.10.2019 представитель ответчика на доводах жалобы настаивал, просил решение отменить.

В заседании апелляционного суда представитель истца против удовлетворения жалобы ответчика возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения.

В судебное заседание 14.10.2019 третье лицо явку своего представителя не обеспечило, письменный отзыв не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пермская сетевая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "Сетевая компания N 7" (потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией, горячей водой и(или) теплоносителем N 61-1659 от 01.01.2014, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) в сетевой воде из системы централизованного теплоснабжения, горячую воду из системы централизованного горячего водоснабжения в случае централизованного приготовления горячей воды и(или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), горячую воду и(или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя (пункт 1.1).

Согласно пункту 2 приложения N 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность), горячую воду и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в расчетном периоде;

до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

до 15 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Во исполнение условий договора в период с ноября по декабрь 2018 года теплоснабжающей организацией потребителю передана тепловая энергия на общую сумму 921 726 руб. 58 коп.

Выставленные истцом счета-фактуры ответчиком не были оплачены.

Направленная ООО "Пермская сетевая компания" претензия N 71000-082-01/0326 от 28.01.2019 с требованием о погашении задолженности оставлена ООО "Сетевая компания N 7" без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ООО "Пермская сетевая компания" основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 17.12.2018 по 21.02.2019, в сумме 27 362 руб. 43 коп. с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии, ее объема и стоимости, наличия у ООО "Сетевая компания N 7" долга в сумме 921 726 руб. 58 коп.; правомерности требования о взыскании законной неустойки, правильности расчета ее размера.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Факт поставки истцом в период с ноября по декабрь 2018 года тепловой энергии, ее объемы подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о неправильном определении истцом стоимости поставленных ресурсов в связи с признанием решением Пермского краевого суда от 11.04.2018 по делу N 3а-25/2018 недействительными тарифов ООО "Пермская сетевая компания", утвержденных постановлениями РСТ Пермского края от 20.12.2015 N 390-т и от 02.11.2018 N 109-т, отклоняются как несостоятельные.

Постановление РСТ Пермского края от 20.12.2015 N 390-т "О тарифах на теплоноситель, тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, услуги по передаче тепловой энергии Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (Пермский городской округ)" (в редакции постановлений от 20.09.2017 N 64-т и от 20.12.2017 N 360-т) признано не действующим с момента вступления решения суда в законную силу в части утверждения тарифов на тепловую энергию для населения в размере 1799, 10 руб./Гкал с 1 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года, в размере 1799, 10 руб./Гкал с 1 января 2018 года по 30 июня 2018 года и в размере 1860, 27 руб./Гкал с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года (пункт 1 приложения 3); тарифов на тепловую энергию для населения в размере 1771, 85 руб./Гкал с 1 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года, в размере 1771, 85 руб./Гкал с 1 января 2018 года по 30 июня 2018 года и в размере 1832, 09 руб./Гкал с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года (пункт 1 приложения 4).

ООО "Сетевая компания N 7" не относится к категории "население".

Постановление РСТ Пермского края от 02.11.2018 N 109-т "О внесении изменений в приложения 1, 3, 4 к Постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2015 N 390-т "О тарифах на теплоноситель, тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, услуги по передаче тепловой энергии общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (Пермский городской округ)" признано не действующим со дня принятия постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 2 ноября 2018 года N 109-т "О внесении изменений в приложения 1, 3, 4 к постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2015 года N 390-т "О тарифах на теплоноситель, тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, услуги по передаче тепловой энергии Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (Пермский городской округ)" в части внесения изменений в приложения 3 и 4 к Постановлению N 390-т.

В связи с этим, истцом правомерно стоимость поставленной тепловой энергии определена с применением тарифа в размере 1 576 руб. 50 коп., утвержденного для потребителей истца постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2015 N 390-т.

Поскольку доказательств полной оплаты стоимости потребленных тепловой энергии и горячей воды ООО "Сетевая компания N 7" не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 921 726,58 руб. долга правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и удовлетворено.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленных ресурсов, требование о взыскании начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 17.12.2018 по 21.02.2019 неустойки в сумме 27 362 руб. 43 коп. заявлено истцом правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Расчет неустойки судами проверен и признан верным, ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании пени с 22.02.2019 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункту 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, в связи с чем также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 июня 2019 года по делу N А50-8419/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова