Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 15АП-16750/19

город Ростов-на-Дону

16 октября 2019 г.

дело N А32-27163/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес путь Групп"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.08.2019 по делу N А32-27163/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью

"Завод минеральных вод Октябрь-А"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес путь Групп"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Бондаренко И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод Октябрь-А" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес путь Групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 436 000 руб., 11 720 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 21.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2019 по делу N А32-27163/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (часть первая статьи 232.4 ГПК РФ, часть 1 статьи 229 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес путь Групп" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ответчик не является грузовладельцем и грузополучателем, являясь экспедитором-посредником, между перевозчиком и грузоотправителем-клиентом для экспедитора, в процессе исполнения договора, ответчик, не может истребовать оплату у клиента, так как истец не предоставляет товаросопроводительные документы и акты выполненных работ.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2018 года между ООО "Завод минеральных вод Октябрь-А" и ООО "Бизнес Путь Групп" был заключен договор-заявка N 2018-004563 от 11.05.2018 на перевозку груза, принадлежащего ООО "Кари", автомобильным транспортом.

Стоимость перевозки составила 70 000 рублей.

Адрес погрузки: промзона ООО "ССТ", расположенной по адресу: Московская область, Ременский район, д. Бритово; адреса разгрузки: г. Краснодар, ул. Тополиная, д. 1 и г. Ставрополь, ул. Объездная, д. 31 "А". Груз был получен ответчиком в г. Краснодаре 14.05.2018, в г. Ставрополе - 15.05.2018, о чем свидетельствуют подписи и оттиски печати ответчика в ТН N RU48176063 от 09.05.2018 и ТН N RU48176010 от 08.05.2018.

01 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка N 2018-005293 от 01.06.2018 на перевозку груза, принадлежащего ООО "Кари", автомобильным транспортом.

Стоимость перевозки составила 65 000 рублей.

Адрес погрузки: промзона ООО "ССТ", расположенной по адресу: Московская область, Ременский район, д. Бритово; адрес-разгрузки: г. Ставрополь, ул. Обьездная, д. 31 "А". Груз был получен ответчиком 05.06.2018 года, о чем свидетельствуют подпись и оттиск печати ответчика в ТН N RU48I77491 от 03.06.2018.

01 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка N 2018-005267 от 01.06.2018 г. на перевозку груза, принадлежащего ОАО "Модный континент" автомобильным транспортом.

Стоимость перевозки составила 60 000 рублей. Адрес погрузки: 140150, Московская обл., Ременский р-н, п. Быково, ул. Аэропортовская, д. 14, корпус Н; адреса разгрузки: г. Ростов, пер. Машиностроительный и г. Краснодар, ул. Тополиная, д.1. Груз был получен ответчиком, о чем свидетельствуют подписи и оттиск печати ответчика в ТН N 11 от 02.06.2018 и ТТН N 13 от 02.06.2018.

01 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка N 2018-005295 от 01.06.2018 на перевозку груза, принадлежащего АО "Нэфис косметике", автомобильным транспортом.

Стоимость перевозки составила 60 000 рублей.

Адрес погрузки: 420021, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Производственная 18; адрес разгрузки: Краснодарский край, г. Краснодар, Калининский сельский округ, участок N 20. Груз был получен представителем АО "РЦ Тандер" (грузополучатель по договору-заявке) 05.06.2018 года, о чем свидетельствуют подпись и оттиск печати АО "РЦ Тандер" в ТН N НК000016257 от 31.05.2018 г. и ТТН N НК000016257-СЛОГИ от 31.05.2018 г.

18 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка N 2018-005741 от 18.06.2018 на перевозку груза, принадлежащего ООО "АйсГлобал", автомобильным транспортом. Стоимость перевозки составила 58 000,00 рублей. Адрес погрузки: Московская обл., пос. Восточный, ул. Западная, владение 9; адрес разгрузки: 350059, Краснодарский край, ул. Уральская, д. 126/4. Груз был получен представителем ООО "ФреоКом" (грузополучатель по договору-заявке), о чем свидетельствуют подпись и оттиск печати ООО "ФреоКом" в ТТН N297 от 19.06.2018.

03 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка N 2018-006521 от 03.07.2018 на перевозку груза, принадлежащего ООО ТК "ЮгСтеклоТара" автомобильным транспортом.

Стоимость перевозки составила 63 000 рублей. Адрес погрузки: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный, п. Уршельский, ул. Московская, д. 1; адрес разгрузки: Краснодарский край, г. Краснодар, х. Октябрьский, ул. Подсолнечная, д. 2/1. Груз был получен представителем ОП ООО "Гранд-Стар" (грузополучатель по договору-заявке), о чем свидетельствуют подпись и оттиск печати ООО "Гранд-Стар" в ТТН б/н.

23 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка N 2018-007295 от 23.07.2018 на перевозку груза, принадлежащего ООО "Компания Металл профиль", автомобильным транспортом. Стоимость перевозки составила 60 000,00 рублей. Адрес погрузки: Московская обл., г. Лобня, ул. Лейтенанта Бойко, д. 104-а; адрес разгрузки: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. 1-я Промышленная, д. 31.

Истец выполнил свои обязательства по доставке грузов по адресам, указанным в договорах-заявках в полном объеме.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается транспортными накладными, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и товарно-транспортными накладными, подтверждающими также факт отгрузки груза.

По вышеуказанным договорам-заявкам истец для оплаты выполненных услуг предъявил ответчику акты и счета-фактуры: N 1274 от 15.05.2018, N 1609 от 06.06.2018, N 1693 от 14.06.2018, N 1675 от 14.06.2018, N 1838 от 25.06.2018, N 1988 от 05.07.2018, N 2281 от 28.07.2018.

Указанные акты ответчиком не оплачены, претензия N Б\Н от 13.05.2019 оставлена без финансового удовлетворения.

Общее понятие договора перевозки груза дается в Гражданском кодексе Российской Федерации в статье 785, особенности заключения договора перевозки автомобильным транспортном содержаться в Федеральном законе от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из смысла статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ, договор перевозки грузов (в частности автомобильным транспортом) рассматривается как реальный договор, считается заключенным с момента передачи груза грузоотправителем и его приема перевозчиком и составлением транспортной накладной.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 8 Федерального закона "Устава автомобильного транспорта и городского наземного транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Таким образом, товарно-транспортная накладная является документом, подтверждающим факт перевозки груза перевозчиком от грузоотправителя до грузополучателя и вручение этого груза перевозчиком грузополучателю. Следовательно, именно названный документ в соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует признать относимым доказательством оказания транспортных услуг по поставке спорных товаров в указанной цепи его последовательного перемещения, который и должен быть у каждого из названных лиц (грузополучателя, отправителя и перевозчика).

В качестве обоснования доказательства осуществления перевозки истцом в материалы дела представлены заверенные копии товарно-транспортных накладных.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что не является грузовладельцем и грузополучателем, являясь экспедитором-посредником, между перевозчиком и грузоотправителем-клиентом для экспедитора, в процессе исполнения договора, ответчик, не может истребовать оплату у клиента, так как истец не предоставляет товаросопроводительные документы и акты выполненных работ отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, межу сторонами подписан без замечаний и скреплен печатями акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность в размере 436 000 руб. (том 1, л.д. 9).

Факт оказания услуг по перевозке ответчиком в установленном порядке не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2019 по делу N А32-27163/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Судья

Н.В. Ковалева