Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 18АП-13609/19

г. Челябинск

17 октября 2019 г.

Дело N А07-13461/2019

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Уфимский завод микроэлектроники "Магнетрон" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2019 по делу N А07-13461/2019.

Муниципальное унитарное предприятие "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Уфимский завод микроэлектроники "Магнетрон" о взыскании задолженности в размере 151 046,32 руб., пени в размере 24 190,55 руб., суммы пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму 151 046,32 руб., взысканную с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2019 по делу N А07-13461/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением АО "УЗМ "Магнетрон" подало жалобу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик своих представителей не направил, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами, подтверждающим направление письменного возражения в адрес лиц, участвующих в деле. Отзыв приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания от ответчика через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика АО "УЗМ "Магнетрон" Коротковым Л.Н., действующим на основании доверенности от 13.12.2018 N 7/31.

Сведениями об отмене, отзыве полномочий суд апелляционной инстанции не располагает.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, поименованных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство следует удовлетворить: принять отказ ответчика от апелляционной жалобы в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по жалобе применительно к подпункту 4 части 1 статьи 150, статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Уфимский завод микроэлектроники "Магнетрон" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2019 по делу N А07-13461/2019.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Уфимский завод микроэлектроники "Магнетрон" - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов С.А. Карпусенко