Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 19АП-6186/19

город Воронеж

16 октября 2019 г.

Дело N А14-6812/2019

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Малиной Е.В.,

Капишниковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сакварелидзе Н.Г.,

при участии:

от акционерного общества "Воронежская горэлектросеть": Румянцев В.В. - представитель по доверенности N 6 от 10.06.2019;

от Административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управы Центрального района г. Воронежа: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Воронежская горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2019 по делу N А14-6812/2019 (судья Симонова И.В.) по заявлению акционерного общества "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1183668042062, ИНН 3666231341) к Административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж о признании незаконным и об отмене постановления от 03.04.2019 по делу N 151/2019,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управа Центрального района г. Воронежа (ОГРН 1033600072736, ИНН 3666024627),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Воронежская горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж о признании незаконным и об отмене постановления от 03.04.2019 по делу N 151/2019.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2019 в удовлетворении заявленных акционерным обществом "Воронежская горэлектросеть" требований отказано. Постановление Административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж от 03.04.2019 по делу N 151/2019 признано не подлежащим исполнению.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, акционерное общество "Воронежская горэлектросеть" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 апелляционная жалоба акционерного общества "Воронежская горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2019 по делу N А14-6812/2019 принята к производству.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.10.2019 от акционерного общества "Воронежская горэлектросеть" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны. Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы судом проверены, подтверждены.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство акционерного общества "Воронежская горэлектросеть" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Воронежская горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2019 по делу N А14-6812/2019 следует прекратить.

Вопрос о возврате государственной пошлины в соответствии со статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку по смыслу статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Воронежская горэлектросеть" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Воронежская горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2019 по делу N А14-6812/2019 по заявлению акционерного общества "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1183668042062, ИНН 3666231341) к Административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж о признании незаконным и об отмене постановления от 03.04.2019 по делу N 151/2019 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Е.В. Малина Т.И. Капишникова