Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 17АП-11242/19

г. Пермь

17 октября 2019 г.

Дело N А60-9259/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Власовой О.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от истца, публичного акционерного общества "Т Плюс"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская"; от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 июня 2019 года

по делу N А60-9259/2019,

принятое судьей Дурановским А.А.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр"

о взыскании неустойки,

установил:

?Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - ООО "УК "Чкаловская", ответчик) о взыскании 2 122 764 руб. 92 коп. законной неустойки за период с 16.11.2017 по 12.07.2018 за нарушение сроков оплаты поставленных в октябре и ноябре 2017 года ресурсов (тепловая энергия, горячая вода) по договорам N 41133-ВоТГК, N 39229-ТС (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления истца об уточнении исковых требований).

Дело N А60-9259/2019 выделено в качестве самостоятельного определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2019 по делу N А60-62997/2018 для целей сверки объёмов потребления ресурсов за октябрь и ноябрь 2017 года (для определения размера основного денежного обязательства).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 30.05.2019, судья А.А.Дурановский) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка (пени) в размере 1 592 073 руб. 69 коп., а также денежные средства в сумме 33 614 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 92 325 руб. 00 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение изменить. По мнению заявителя, судом первой инстанции неверно рассчитана сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика. По расчетам апеллянта, сумма государственной пошлины составляет 32 833 руб. 00 коп.

Истец и третье лицо письменные отзывы на жалобу не представили.

17.10.2019 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "УК "Чкаловская" об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции 17.10.2019 участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Заявление ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "УК "Чкаловская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2019 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Вяткиным И.В., действующим на основании доверенности от 09.01.2019), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Чкаловская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2019 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961), от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961), на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2019 года по делу N А60-9259/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 2350 от 23.08.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г.Власова

Судьи

Д.Ю.Гладких В.Ю.Назарова