Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 09АП-54593/19

г.Москва

15 октября 2019 г.

Дело N А40-88027/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Бамстройпуть"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2019 по делу N А40-88027/19, принятое судьей Аксеновой Е.А. (шифр 121-780)

по иску АО "ГУЖКХ"

к ОАО "Бамстройпуть"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Волошина О.Н. по доверенности от 01.11.2018 N 3142;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУЖКХ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Бамстройпуть" о взыскании долга в размере 1 415 024 руб. 55 коп., пени в размере 697 437 руб. 82 коп., а также неустойки, рассчитанной с 29.03.2019 по дату фактической оплаты основного долга в размере 1 415 024 руб. 55 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 23.07.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.04.2016 между сторонами заключен договор теплоснабжения N 77-01-338.

Расчетно-платежные документы за периоды - май 2016 года, сентябрь 2016 года - по март (включительно) 2017 года получены ответчиком, о чем имеются отметки.

Возражений относительно расчетно-платежных документов на оплату от ответчика не поступало.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объёме.

Ответчик обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом и оплату тепловой энергии за указанный период не произвел.

Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию по договору составляет 1 005 144,73 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки по договору теплоснабжения от 12.04.2016 N 77-01-338 за период с 11.11.2016 по 28.03.2019 в сумме 476 061,16 руб.

20.07.2016 сторонами также заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 77-02-095.

Расчетно-платежные документы за периоды - май 2016 года - декабрь 2016 года (включительно), направлены в адрес ответчика.

Возражений относительно расчетно-платежных документов на оплату от ответчика не поступало.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объёме, предоставив ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за периоды - май 2016 года - декабрь (включительно) 2016 года на общую сумму 375 866,44 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом и оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за указанный период не произвел, задолженность по договору составляет 375 866,44 руб.

Согласно представленным расчетам по состоянию на 28.03.2019 с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, в размере 204 676,09 руб.

Также 08.12.2015 между АО "ГУ ЖКХ" (истец) в лице директора обособленного подразделения "Московское" АО "ГУ ЖКХ", действующего на основании доверенности, и ОАО "Бамстройпуть" (ответчик) в лице его генерального директора, действующего на основании устава, заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 77-02-050.

Расчетно-платежные документы за периоды - ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года направлены в адрес ответчика. Возражений относительно расчетно-платежных документов на оплату от ответчика не поступало.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, предоставив ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период ноябрь 2016 года - декабрь 2016 года объемом 780, 00 м.куб. на общую сумму 34 013,38 руб., что подтверждается расчетно-платежными документами.

Ответчик обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом и оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за указанный период не произвел, задолженность составляет 34 013,38 руб.

Согласно представленным расчетам по состоянию на 28.03.2019 с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, в размере 16 700,57 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по оплате в связи с прекращением договорных отношений отклоняется судом.

Порядок осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения регулируется нормами Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с п.5 ч.6.2. ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч.6.2. введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно ст.8 ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действие положений ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ) распространяется на отношения, в том числе, возникшие из заключенных до дня вступления в силу ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Таким образом, учитывая, что стороны несут ответственность по договору в соответствии с законодательством РФ, а норма ч.6.2 п.5 ст.13 N 416-ФЗ является императивной и по смыслу ст.8 ФЗ N 307-ФЗ распространяется без каких-либо исключений на все правоотношения (при этом заключение дополнительного соглашения не требуется), то, следовательно, применение положений ч.6.2 п.5 ст.13 ФЗ N 416-ФЗ является в данном случае не только правом, но и обязанностью истца.

Истцом на заявленные объемы представлены расчетно-платежные документы, которыми подтверждается факт оказания услуг.

Поставляемые истцом ресурся ответчик принимал, потреблял и возражения против стоимости, объема и качества не заявлял.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг истца, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2019 по делу N А40-88027/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова