Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 14АП-8275/19

г. Вологда

15 октября 2019 г.

Дело N А66-7204/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу государственного учреждения - Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 июля 2019 года по делу N А66-7204/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

государственное учреждение - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1026900510801, ИНН 6903005360; г. Тверь, ул. Ротмистрова, д. 31; далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владтехэлектро" (ОГРН 1133340003906, ИНН 3329055538, Владимирская обл, г. Владимир, ул. Верхняя Дуброва, д. 40в, этаж 2, офис 6; далее - Общество) о взыскании 152 397,33 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.07.2019 иск удовлетворён частично, с Общества в пользу Учреждения взыскано 30 479,46 руб. штрафа. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Учреждение с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в той части, в которой отказано в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по государственному контракту на поставку корсетов для инвалидов в 2018 году от 04.09.2018 N Ф.2018.422517/353 Общество (поставщик) обязалось в течение срока поставки, указанного в пункте 3.1.1 контракта, поставить непосредственно получателям товар в соответствии с техническим заданием и направлением, выданным заказчиком, а Учреждение (заказчик) - оплатить фактически поставленный получателям товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 3.1.1 контракта поставщик обязан поставить получателю товар в срок не более 30 календарных дней с момента получения поставщиком реестра направлений от заказчика. В случае если направление датировано декабрём 2018 года, срок поставки составляет не более 10 рабочих дней с момента получения поставщиком реестра направлений от заказчика. Датой поставки товара конкретному получателю является дата подписания поставщиком и получателем акта передачи товара.

Согласно пункту 4.1 контракта его цена составляет 152 397,33 руб.

Согласно пункту 5.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определённой в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042, определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. руб.;

б) 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно).

Согласно пункту 5.2.1 контракта размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом устанавливается в размере 15 239,73 руб., что составляет 10 % цены контракта.

Во исполнение контракта Учреждение письмом от 04.10.2018 N 09-11/6909-14353 передало Обществу реестр направлений на поставку средств реабилитации 120 получателям (120 корсетов).

Учреждение обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее выполнение Обществом договорных обязательств.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 421, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд".

Факт нарушения Обществом обязательств по поставке изделий и представлении графика поставки товара инвалидам подтверждён материалами дела. Поэтому суд первой инстанции пришёл к верному выводу о взыскании с Общества неустойки (штрафа) в размере 30 479,46 руб., в том числе:

- 15 239,73 руб. - по факту неисполнения обязательства в части поставки всех не поставленных корсетов;

- 15 239,73 руб. - по факту непредставления графика поставки товара инвалидам).

В апелляционной жалобе Учреждение ссылается на то, что невыполнение поставщиком условий контракта по поставке 120 изделий разным инвалидам не может рассматриваться как один факт нарушения.

Данные доводы являются необоснованными.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что начисление штрафа в размере 15 239,73 руб. за не изготовление каждого корсета является необоснованным, поскольку обязательство Общества заключалось в поставке корсетов получателям в соответствии с техническим заданием и направлением, выданным Учреждением.

В соответствии с рассматриваемым контрактом Общество приняло на себя обязательства по отношению именно к Учреждению, а не к каждому из 120 получателей изделий. Поэтому в данном случае не имеет значения ни количество направлений, ни количество изделий, поставленных или не поставленных в срок.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным начисление истцом неустойки (штрафа) лишь в размере 30 479,46 руб.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

В силу изложенного, так как доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 31 июля 2019 года по делу N А66-7204/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов