Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 19АП-5872/19

город Воронеж

11 октября 2019 г.

Дело N А14-1962/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 октября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Осиповой М.Б.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куличенко И.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Универсал": Ильина Я.И. - представитель по доверенности N 243-У-3 от 16.05.2018, выдана сроком до 31.01.2023, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Печи и котлы": представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Печи и котлы" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2019 по делу N А14-1962/2019 (судья Аришонкова Е.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН 1063667034860, ИНН 3663057825) к обществу с ограниченной ответственностью "Печи и котлы" (ОГРН 1163850101623, ИНН 3812012823) о взыскании основного долга (задолженности) по договору поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 в размере 3 253 657,04 руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 за период с 15.07.2017 по 08.12.2018 в размере 3 606 146,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 299,02 руб. (с учетом принятого к рассмотрению уточнения требований),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - истец, ООО "Универсал") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Печи и котлы" (далее - ответчик, ООО "Печи и котлы") о взыскании суммы основного долга (задолженности) по договору поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 в размере 3 253 657,04 руб., сумму неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 за период с 15.07.2017 по 08.12.2018 в размере 3 606 146,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 299,02 руб. (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2019 по делу N А14-1962/2019 заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Печи и котлы" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ООО "Печи и котлы" ссылается на необходимость применения статьи 333 ГК РФ, поскольку процент неустойки в размере 0,5 % от общей суммы задолженности является высоким и составляет 180% годовых. Кроме того, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи истцом заявления составляла 7,75 % годовых Следовательно, неустойка в размере 3 606 146,04 руб. является чрезмерной и несоразмерной нарушенным обязательствам и подлежит уменьшению.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Универсал" обосновывает отсутствие оснований для применения стать 333 ГК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Печи и котлы", извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

В связи с наличием доказательств его надлежащего извещения, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

Поскольку ответчик платежным поручением N 259 от 08.07.2019 погасил частично задолженность по договору поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 в размере 50 000 руб., истец отказался от исковых требований в части взыскания названной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, о недопустимости повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассмотрев поступившее заявление, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу N А14-1962/2019 в части взыскания с ООО "Печи и котлы" в пользу ООО "Универсал" основного долга в размере 50 000 руб. подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя ООО "Универсал", судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта (с учетом отказа истца от части заявленных требований).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Универсал" (поставщик) и ООО "Печи и котлы" (покупатель) заключен договор поставки N У 190417/01 от 19.04.2017.

В соответствии с п. 1.1. договора поставки N У 190417/01 от 19.04.2017, поставщик поставляет (изготавливает и отгружает), а покупатель оплачивает и принимает в собственность продукцию (товар) в ассортименте, количестве, на условиях, в сроки и по цене, согласованных в заявках на поставку товара и указанных в счетах.

Согласно п. 2.1. договора поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 цена на товар включает в себя его стоимость, с учетом НДС (18%), и стоимость стандартной упаковки.

В силу п. 2.3. договора поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 цена на товар согласовывается сторонами в письменном виде путем подписания заявки (счета).

Пунктом 3.1. договора поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 установлено, что расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату.

Согласно п. 3.2. договора поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 оплата товара производится в следующем порядке: 100% предоплата, если иного не предусмотрено в дополнительном соглашении к договору поставки или в счете на оплату.

В силу п. 3.3. договора поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 3.5. договора поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 при наличии у покупателя задолженности по настоящему договору, поступающие от него денежные средства, независимо от назначения платежа, засчитываются в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Согласно п. 6.5. договора поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 в случае нарушения обязательств по договору, виновная сторона обязана по требованию другой стороны уплатить неустойку в размере 0,1 % стоимости не исполненных в срок обязательств за каждый календарный день просрочки и компенсировать вес причиненные убытки, в том числе судебные издержки.

В соответствии с п. 6.5.2. договора поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 требование об уплате неустойки должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем пострадавшей стороны. В этом случае неустойка начисляется со следующего дня после истечения срока, за нарушение которого установлена неустойка. При отсутствии оформленного таким образом требования, неустойка не начисляется и не уплачивается (договора).

В силу п. 7.8. договора поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 все споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров и в досудебном (претензионном) порядке. Срок рассмотрения обязательной письменной претензии составляет 5 рабочих дней с момента ее получения.

В соответствии с п. 7.9. договора поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 в случае недостижения согласия, споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Дополнительным соглашением от 19.04.2017 к договору поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 поставщик и покупатель договорились изложить пункт 3.2 договора в следующей редакции и руководствоваться им во всех случаях, кроме п. 2 дополнительного соглашения: взаиморасчеты по настоящему договору производятся одним из следующих способов:

п. 3.2.1 путем перечисления 100 % предоплаты за товар;

п. 3.2.2. путем отсрочки платежа (ей): а) предоплата - 0 % стоимости товара; б) отгрузка товара осуществляется в течение срока, согласованного сторонами в соответствующем счете; в) оплата (окончательный расчет) - 100 % стоимости товара - осуществляется покупателем в течение 180 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика в пользу покупателя; г) размер текущей задолженности покупателя в пользу поставщика по оплате товара не должен превышать 3 000 000 рублей; д) в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного подпунктом "в" пункта 3.2.2 настоящего Договора, или превышения допустимого размера текущей задолженности, предусмотренного подпунктом "г" пункта 3.2.2 настоящего договора, поставщик оставляет за собой право приостановить отгрузку в адрес покупателя очередной партии товара (даже в случае поступления предоплаты за очередную партию товара) без применения к поставщику каких-либо санкций до момента надлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по окончательному расчету за принятый товар.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 19.04.2017 к договору поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 предусмотрено, что по счету N 2462 от 19.04.2017 на общую сумму 2 464 152,18 руб., в том числе НДС (18 %), стороны установили следующий порядок взаиморасчетов: а) предоплата - 0 % стоимости Товара; б) отгрузка товара осуществляется в течение срока, согласованного сторонами в соответствующем счете; в) оплата (окончательный расчет) - 100 % стоимости товара - осуществляется покупателем согласно графику платежей, являющемуся приложением к настоящему дополнительному соглашению; г) в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного подпунктом "в" пункта 2 настоящего соглашения, поставщик оставляет за собой право приостановить отгрузку в адрес покупателя очередной партии товара (даже в случае поступления предоплаты за очередную партию товара) без применения к поставщику каких-либо санкций до момента надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по окончательному расчету за принятый товар.

В приложении к дополнительному соглашению от 19.04.2017 стороны утвердили график платежей: 250 000 руб. до 15.06.2017; 350 000 руб. до 15.07.2017; 450 000 руб. до 15.08.2017; 550 000 руб. до 15.09.2017; 400 000 руб. до 15.10.2017; 464 152,18 руб. до 15.11.2017. Итого 2 464 152,18 руб. до 15.11.2017.

Согласно с п. 4 дополнительного соглашения от 19.04.2017 поставщик и покупатель достигли соглашение включить в содержание договора пункт 6.5.1. и изложить его в следующей редакции: за нарушение сроков оплаты товара (окончательного расчета), а также погашения числящейся за покупателем задолженности применятся неустойка в виде пени в размере: а) 0,1 процента от обшей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки при просрочке от одного до тридцати дней; б) 0,5 процента от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки при просрочке более тридцати дней.

Дополнительным соглашением от 20.07.2017 к договору поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 поставщик и покупатель установили подпункт "г" пункта 3.2 договора изложить в следующей редакции: размер текущей задолженности покупателя в пользу поставщика по оплате товара не должен превышать 5 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 20.07.2017 по счету N 3299 от 23.05.2017, где общая сумма товара составляет 335 314,50 рублей, в том числе НДС (18 %), по счету N 3865 от 08.06.2017, где общая сумма товара составляет 2 276 683,40 рублей, в том числе НДС (18 %), а также по счету N 3925 от 13.06.2017, где общая сумма Товара составляет 32 809,62 рубля, в том числе НДС (18 %), стороны установили следующий порядок взаиморасчетов: а) предоплата -0 % стоимости Товара; б) отгрузка товара осуществляется в течение срока, согласованного сторонами в соответствующем счете и исчисляемого с момента подписания настоящего соглашения обеими сторонами; в) оплата (окончательный расчет) - 100 % стоимости товара - осуществляется покупателем по следующему графику: 150 000 руб. до 15.07.2017, 650 000 руб. до 15.08.2017, 750 000 руб. до 15.09.2017, 644 807,52 руб. до 15.10.2017, 450 000 руб. до 15.11.2017. Итого 2 644 807,52 руб. до 15.11.2017; г) в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного подпунктом "в" пункта 2 настоящего соглашения, поставщик оставляет за собой право приостановить отгрузку в адрес покупателя очередной партии товара (даже в случае поступления предоплаты за очередную партию товара) без применения к поставщику каких-либо санкций до момента надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по окончательному расчету за принятый товар.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 9 683 587,62 руб. по товарным накладным N 1346 от 05.05.2017, N 1785 от 06.06.2017, N 1786 от 06.06.2017, N 2179 от 29.06.2017, N 2306 от 06.07.2017, N 2386 от 12.07.2017, N 3204 от 29.08.2017, N 3544 от 15.09.2017, N 5539 от 27.12.2017, который принят ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Претензий к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись.

ООО "Печи и котлы" произвело частичную оплату поставленного товара в общей сумме 6 429 930,58 руб., что подтверждается платежными поручениями N 60 от 31.05.2017, N 62 от 05.06.2017, N 71 от 13.06.2017, N 72 от 16.06.2017, N 87 от 06.07.2017, N 88 от 07.07.2017, N 90 от 10.07.2017, N 91 от 12.07.2017, N 101 от 21.07.2017, N 114 от 04.08.2017, N 118 от 17.08.2017, N 125 от 29.08.2017, N 127 от 29.08.2017, N 140 от 31.08.2017, N 141 от 04.09.2017, N 144 от 06.09.2017, N 146 от 07.09.2017, N 147 от 08.09.2017, N 153 от 14.09.2017, N 174 от 03.10.2017, N 189 от 23.10.2017, N 193 от 27.10.2017, N 197 от 02.11.2017, N 198 от 07.11.2017, N 208 от 09.11.2017, N 232 от 22.12.2017, N 234 от 25.12.2017, N 42 от 15.03.2018, N 22 от 15.06.2018, N 166 от 25.06.2018, N 185 от 02.07.2018, N 202 от 09.07.2018, N 217 от 16.07.2018, N 417 от 06.11.2018.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору поставки составила 3 253 657,04 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 между ООО "Универсал" и ООО "Печи и Котлы" задолженность ответчика по состоянию на 30.09.2017 составляла 4 860 947,16 руб.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 25.01.2018 между ООО "Универсал" и ООО "Печи и Котлы" задолженность ответчика по состоянию на 25.01.2018 составляла 3 953 657,04 руб. (с пометкой со стороны ООО "Печи и Котлы" о том, что задолженность по состоянию на 31.12.2017 в пользу ООО "Универсал" составила 1 700 947,16 руб., расхождение в акте сверки на сумму 2 252 709,88 руб. связано с тем, что товар по ТТН N 5539 от 27.12.2017 фактически был получен 10.01.2018).

В информационном письме N 5 от 19.06.2017 (л.д. 62) ООО "Печи и Котлы" не отрицало наличие просрочки платежей перед ООО "Универсал", обязалось погасить задолженность до 31.03.2018.

В сроки, установленные условиями спорного договора (с учетом дополнительных соглашений), а также в срок, установленный информационным письмом N 5 от 19.06.2017, ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика 23.01.2019 была направлена претензия исх. N У 230119-01 от 23.01.2019 с требованием об оплате задолженности в размере 3 253 657,04 руб., что подтверждается копией почтового чека от 23.01.2019 (л.д. 56), копией описи вложения в ценное письмо от 23.01.2019 (л.д. 56), копиями скрин-шотов страниц электронных писем (л.д. 55, 57).

Ссылаясь на неисполнение ООО "Печи и Котлы" обязанностей по договору поставки N У 190417/01 от 19.04.2017, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассмотренным исковым заявлением.

Суд области пришел к выводу о наличии у ООО "Печи и Котлы" обязательства по оплате истцу стоимости поставленного по договору N У 190417/01 от 19.04.2017 товара размере 3 253 657,04 руб., а также неустойки в размере 3 606 146,04 рублей.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда области (с учетом частичного отказа от иска), исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из предмета договора N У 190417/01 от 19.04.2017, данный договор по своей природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (ст. ст. 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела и условий договора N У 190417/01 от 19.04.2017 следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор не оспорен, незаключенным или недействительным в судебном порядке не признан, стороны разногласий при его заключении не имели.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара на общую сумму 9 683 587,62 руб., истцом представлены: товарные накладные N 1346 от 05.05.2017, N 1785 от 06.06.2017, N 1786 от 06.06.2017, N 2179 от 29.06.2017, N 2306 от 06.07.2017, N 2386 от 12.07.2017, N 3204 от 29.08.2017, N 3544 от 15.09.2017, N 5539 от 27.12.2017. В подтверждение наличия задолженности у ответчика, истцом также были представлены акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2017 и на 31.12.2017.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 3.2. договора (в редакции, утвержденной дополнительным соглашением от 19.04.2017 к указанному договору) взаиморасчеты по настоящему договору производятся одним из следующих способов: п. 3.2.1. путем перечисления 100 % предоплаты за товар; п. 3.2.2. путем отсрочки платежа (ей): а) предоплата - 0 % стоимости товара; б) отгрузка товара осуществляется в течение срока, согласованного сторонами в соответствующем счете; в) оплата (окончательный расчет) - 100 % стоимости товара - осуществляется покупателем в течение 180 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика в пользу покупателя; г) размер текущей задолженности покупателя в пользу поставщика по оплате товара не должен превышать 3 000 000 рублей;

Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.3. договора).

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 19.04.2017 к договору поставки N У190417/01 от 19.04.2017 установлено, что по счету N 2462 от 19.04.2017 на общую сумму 2 464 152,18 руб., в том числе НДС (18 %), стороны установили следующий порядок взаиморасчетов: а) предоплата - 0 % стоимости товара; б) отгрузка товара осуществляется в течение срока, согласованного сторонами в соответствующем счете; в) оплата (окончательный расчет) - 100 % стоимости товара - осуществляется покупателем согласно графику платежей, являющемуся приложением к настоящему дополнительному соглашению. В приложении к дополнительному соглашению от 19.04.2017 стороны утвердили график платежей.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 20.07.2017 по счету N 3299 от 23.05.2017, где общая сумма товара составляет 335 314,50 рублей, в том числе НДС (18 %), по счету N 3865 от 08.06.2017, где общая сумма товара составляет 2 276 683,40 рублей, в том числе НДС (18 %), а также по счету N 3925 от 13.06.2017, где общая сумма товара составляет 32 809,62 рубля, в том числе НДС (18 %), стороны установили следующий порядок взаиморасчетов: а) предоплата -0 % стоимости Товара; б) отгрузка товара осуществляется в течение срока, согласованного сторонами в соответствующем счете и исчисляемого с момента подписания настоящего соглашения обеими сторонами; в) оплата (окончательный расчет) - 100 % стоимости товара - осуществляется покупателем по соответствующему графику.

Как следует из материалов дела, ООО "Печи и котлы" произвело частичную оплату поставленного товара в общей сумме 6 429 930,58 руб., что подтверждается платежными поручениями N 60 от 31.05.2017, N 62 от 05.06.2017, N 71 от 13.06.2017, N 72 от 16.06.2017, N 87 от 06.07.2017, N 88 от 07.07.2017, N 90 от 10.07.2017, N 91 от 12.07.2017, N 101 от 21.07.2017, N 114 от 04.08.2017, N 118 от 17.08.2017, N 125 от 29.08.2017, N 127 от 29.08.2017, N 140 от 31.08.2017, N 141 от 04.09.2017, N 144 от 06.09.2017, N 146 от 07.09.2017, N 147 от 08.09.2017, N 153 от 14.09.2017, N 174 от 03.10.2017, N 189 от 23.10.2017, N 193 от 27.10.2017, N 197 от 02.11.2017, N 198 от 07.11.2017, N 208 от 09.11.2017, N 232 от 22.12.2017, N 234 от 25.12.2017, N 42 от 15.03.2018, N 22 от 15.06.2018, N 166 от 25.06.2018, N 185 от 02.07.2018, N 202 от 09.07.2018, N 217 от 16.07.2018, N 417 от 06.11.2018.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору поставки составила 3 253 657,04 руб.

Из информационного письма N 5 от 19.06.2017 следует, что ответчик фактически не возражает против наличия задолженности перед истцом в размере 3 253 657 руб., при этом обязуется погасить указанную задолженность до 31.03.2018.

С учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 50 000 руб. товарной накладной N 3544 от 15.09.2017, что подтверждается платежным поручением N 259 от 08.07.2019, размер задолженности ответчика по договору N У 190417/01 от 19.04.2017 составил 3 203 657,04 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом и не исполнение обязательства по оплате товара ответчиком, то требование истца подлежат удовлетворению в размере 3 203 657,04 руб. основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.07.2017 по 08.12.2018 в размере 3 606 146,04 руб.

С учетом установленного судом первой инстанции факта нарушения ответчиком обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Неустойка согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.5. договора N У 190417/01 от 19.04.2017 предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по договору, виновная сторона обязана по требованию другой стороны уплатить неустойку в размере 0,1 % стоимости не исполненных в срок обязательств за каждый календарный день просрочки и компенсировать вес причиненные убытки, в том числе судебные издержки.

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 19.04.2017 к договору поставки N У 190417/01 от 19.04.2017 поставщик и покупатель установили включить в содержание договора пункт 6.5.1. и изложить его в следующей редакции: за нарушение сроков оплаты товара (окончательного расчета), а также погашения числящейся за покупателем задолженности применяется неустойка в виде пени в размере: а) 0,1 процента от обшей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки при просрочке от одного до тридцати дней; б) 0,5 процента от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки при просрочке более тридцати дней.

По расчету истца за период с с 15.07.2017 по 08.12.2018 размер неустойки составил 3 606 146,04 руб.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, с учетом условий договора N У 190417/01 от 19.04.2017 и дополнительных соглашений к нему от 19.04.2017 и от 20.06.2017, периода просрочки, задолженности и признан арифметически верным.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на необходимость применения положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Ответчиком в суде первой инстанции о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Невозможность заявления ходатайства о снижении размера неустойки в суде первой инстанции из материалов дела не усматривается и заявителем не обоснована надлежащими обстоятельствами.

На основании изложенного довод апелляционной жалобы о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству и наличии оснований для ее снижения подлежит отклонению.

Взыскание неустойки в сумме 3 606 146,04 руб. является правомерным, справедливым и достаточным применительно к последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что удовлетворенный судом первой инстанции размер неустойки 3 606 146,04 руб. за просрочку ответчиком оплаты поставленного товара обеспечивает баланс интересов сторон как участников гражданского оборота и соразмерен последствиям, возникшим у истца от допущенного ответчиком ненадлежащего исполнения обязательств.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции (с учетом частичного отказа от иска) законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ ООО "Универсал" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2019 по делу N А14-1962/2019 в части взыскания основного долга в размере 50 000 руб. отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2019 по делу N А14-1962/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Печи и котлы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Малина

Судьи

М.Б. Осипова П.В. Донцов