Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 07АП-2558/19

город Томск

17 октября 2019 г.

Дело N А45-6191/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 17 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скачковой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Чернова О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Бердска (N 07АП-2558/2019(4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 августа 2019 года по делу N А45-6191/2018 (судья Абаимова Т.В.)

по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области В.В. Кухоренко (630005 г. Новосибирск, Красный проспект, 86/1) о приостановлении исполнительного производства в деле

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПК "Багира-М" (630120, г. Новосибирск, ул. Танкистов, д. 15, кв. 86, ОГРН 1125476150656, ИНН 5433190544)

к администрации города Бердска (633010, г. Бердск, Новосибирская область, ул. М. Горького, 9, ОГРН 1025404731109, ИНН 5445113914),

Совету депутатов города Бердска (633010, г. Бердск, Новосибирская область, ул. М. Горького, 9, ОГРН 1065445004459, ИНН 5445121626),

главе города Бердска Шестернину Е.А. (633010, г. Бердск, Новосибирская область, ул. М. Горького, 9)

о признании недействительным постановления N 3375 "Об отмене постановления администрации города Бердска от 20.08.2015 N 2968 "О заключении концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры объектов теплоснабжения города Бердска с ООО ПК "Багира-М",

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя - Смирнов Т.Г. по доверенности от 06.06.2019, паспорт,

от иных лиц - без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

администрация города Бердска обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 августа 2019 года по делу N А45-6191/2018.

Определением суда от 13.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 17.10.2019.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 01.10.2019 поступило ходатайство, в котором апеллянт отказывается от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 августа 2019 года по делу N А45-6191/2018.

02.10.2019 от апеллянта поступило ходатайство с доказательствами, подтверждающими направление ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в адрес участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель заявителя против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражал, указал, что считает решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие иных лиц, представителей лиц, участвующих в деле.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий у представителя апеллянта на подписание отказа от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе администрации города Бердска подлежит прекращению в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-185, 258, частью 1 статьи 265, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации города Бердска от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе администрации города Бердска прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

О.А. Скачкова