Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 17АП-11496/19

г. Пермь

14 октября 2019 г.

Дело N А60-708/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Полетаева Ивана Сергеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 июля 2019 года

о результатах рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Полетаева Ивана Сергеевича (ОГРНИП 309667314900060, ИНН 661402176900) о включении в реестр требований кредиторов должника

вынесенное судьей Лесковец О.В.,

в рамках дела N А60-708/2019

о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЖБИ СТРОЙ" (ОГРН 1156658074022, ИНН 6685100237) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2019, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству поступившее в суд 10.01.2019 заявление Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области о признании ООО ПКФ "ЖБИСТРОЙ" (ИНН 6670417577) несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Свердловской области 14.03.2019 через систему "Мой Арбитр" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РОСДОРСНАБ" (ИНН 6670409512, ОГРН 1136670020882) о вступлении в дело N А60-708/2019 о признании ООО ПКФ "ЖБИ СТРОЙ" (ИНН 6685100237) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019, заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РОСДОРСНАБ" (ИНН 6670409512, ОГРН 1136670020882) о вступлении в дело N А60-708/2019 о признании ООО ПКФ "ЖБИ СТРОЙ" (ИНН 6670417577) несостоятельным (банкротом), принято в качестве заявления о вступлении в дело, о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2019 заявление Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области о признании ООО ПКФ "ЖБИ СТРОЙ" несостоятельным (банкротом) признано необоснованным; в введении наблюдения отказано; заявление уполномоченного органа о признании ООО ПКФ ЖБИ СТРОЙ" банкротом оставлено без рассмотрения.

Этим же определением было назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Торговый Дом РОСДОРСНАБ" о признании ООО ПКФ "ЖБИ СТРОЙ" несостоятельным (банкротом) на 16.04.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2019 заявление ООО "Торговый Дом РОСДОРСНАБ" о признании ООО ПКФ "ЖБИ СТРОЙ" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО ПКФ "ЖБИ СТРОЙ" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Шишко Марина Ивановна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Газете "Коммерсантъ" 27.04.2019 (объявление N 77032979536 N 76(6556), стр. 14).

В Арбитражный суд Свердловской области 20.05.2019 поступило заявление индивидуального предпринимателя Полетаева Ивана Сергеевича (ИНН 661402176900, ОГРНИП 309667314900060) о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ООО ПКФ "ЖБИ СТРОЙ" (ИНН 6685100237, ОГРН 1156658074022) требование в размере 335428 руб. 06 коп., в том числе:

- 330000 руб. - основного долга за оказанные по договору ведения бухгалтерского учета (аутсорсинга) N 011019-1/БУ от 01.10.2018 услуги за период с 01.10.2018 по 31.03.2019;

- 5428 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по договору N 011019- 1/БУ от 01.10.2018 за период с 13.11.2018 по 16.04.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2019 прекращено производство по требованию ИП Полетаева И.С. о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 110000 руб. - долга по актам от 04.03.2019, от 01.04.2019 и 443 руб. 77 коп. - процентов начисленных за период с 15.03.2019 по 16.04.2019. В остальной части требования удовлетворены частично. В реестр требований кредиторов должника - ООО ПКФ "ЖБИ СТРОЙ" в составе третьей очереди включены требования кредитора - ИП Полетаева И.С. в сумме 55 000 руб. - долга по акту от 01.02.2019, а также 735 руб. 72 коп. - процентов, начисленных за период с 12.02.2019 по 15.04.2019. При этом, требование кредитора в размере 735 руб. 72 коп. процентов учтено отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения суммы основного долга. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Полетаев И.С. обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника основанного долга в размере 165 000 руб. 00 коп. по актам N 01-011018-1/БУ от 02.11.2018; N 02-011018-1/БУ от 03.12.2018; N 03-011018-1/БУ от 10.01.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4201,85 руб., начисленных за период с 12.02.2019 по 15.04.2019 отменить.

В апелляционной жалобе указывает на то, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что ИП Полетаевым И.С. услуги по ведению бухгалтерского учета в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 должнику не оказывались. Указывает на то, что ИП Полетаевым И.С. были предоставлены в материалы дела копии налоговой и бухгалтерской отчетности, подготовленной и направленной в уполномоченные органы во исполнение договора ведения бухгалтерского учета (аутсорсинга) N 011018-1/БУ от 01.10.2018; указанная отчетность не могла быть подготовлена ИП Полетаевым И.С. без предварительного формирования регистров бухгалтерского учета должника на основании представленной должником первичной документации. Считает, что судом первой инстанции было допущено смешение понятий "период предоставления отчетности" и "период оказания услуг по ведению бухгалтерского учета". Настаивает на том, что материалами дела подтверждается, что услуги в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 по актам N 01-011018/1/БУ от 02.11.2018, N 02-011018-1/БУ от 03.12.2018, N 03-011018-1/БУ от 10.01.2019 были оказаны должнику ИП Полетаевым И.С. в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ИП Полетаев И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ООО ПКФ "ЖБИ СТРОЙ" требование в размере 335428 руб. 06 коп., в том числе:

- 330 000 руб. основного долга за оказанные по договору ведения бухгалтерского учета (аутсорсинга) N 011019-1/БУ от 01.10.2018 услуги за период с 01.10.2018 по 31.03.2019;

- 5 428 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по договору N 011019- 1/БУ от 01.10.2018 за период с 13.11.2018 по 16.04.2019.

Прекратив производство по трребованиям к должнику в размере 110 000 руб. основного долга по актам от 04.03.2019, от 01.04.2019 и 443 руб. 77 коп. процентов за период с 15.03.2019 по 16.04.2019, суд пришел к выводу, что они возникли после возбуждения дела о банкротстве и обоснованность данных требований подлежит проверке в рамках искового производства. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПКФ "ЖБИ СТРОЙ" включены требования кредитора Полетаева И.С. в сумме 55 000 руб. основного долга по акту от 01.02.2019, а также 735 руб. 72 коп. процентов за период с 12.02.2019 по 15.04.2019. Во включении остальной части требований в реестр отказано.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что определение кредитором обжалуется только в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника основного долга в размере 165 000 руб. по актам N 01-011018-1/БУ от 02.11.2018; N 02-011018-1/БУ от 03.12.2018; N 03-011018-1/БУ от 10.01.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 201 руб. 85 коп. за период с 12.02.2019 по 15.04.2019.

Иных доводов жалоба не содержит.

Поскольку апеллянтом обжалуется только часть определения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений сторон проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда по результатам проверки их обоснованности.

Требования заявителем предъявлены в установленный срок (20.05.2019), учитывая дату публикации сообщения (27.04.2019).

В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Требование о включении в реестр задолженности по своей правовой природе аналогично исковому требованию о взыскании долга по соответствующему виду договора, за тем исключением, что в первом случае в отношении ответчика проводятся процедуры несостоятельности.

Нахождение ответчика в статусе банкротящегося лица с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения долга перед всеми кредиторами недостаточно. Поэтому в случае признания каждого нового требования обоснованным доля удовлетворения требований этих кредиторов снижается, в связи с чем, они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность.

Этим объясняется установление в делах о банкротстве повышенного стандарта доказывания при рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр, то есть установление обязанности суда проводить более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом. В таком случае основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заявитель указал, что отношения между кредитором и должником основаны на договоре ведения бухгалтерского учета (аутсорсинга).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

По смыслу положений пункта 1 статьи 781, пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 720 ГК РФ оплата выполненных работ производится после окончательной сдачи исполнителем и приемки заказчиком по соответствующему акту результатов выполненной работы при условии, если договором не предусмотрена предварительная оплата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО ПКФ "ЖБИ СТРОЙ" (заказчик, должник) и ИП Полетаевым И.С. (исполнитель, заявитель) 01.10.2018 был заключен договор N 011018-1/БУ ведения бухгалтерского учета (аутсорсинга), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (ведение бухгалтерского и налогового учета, составление бухгалтерской, налоговой и иной отчетности) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель осуществляет бухгалтерское обслуживание заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации. Комплекс услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, включает в себя: текущее ведение бухгалтерского учета по всем регистрам; расчет заработной платы; расчет налогов и соборов; составление квартальной бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в ИФНС и внебюджетные фонды; представление бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в ИФНС и органы статистического учета, отчетности во внебюджетные фонды.

Исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику акт оказанных услуг не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем (месяцем оказания услуги) (п. 1.2. договора).

Условия и сроки оплаты услуг исполнителя закреплены в разделе 4 договора.

Стоимость оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг составляет: 55000 руб. в месяц (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.2., 4.3. договора оплата услуг производится заказчиком в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг за соответствующих месяц оказания услуги, в рублях посредством перечисления денежных средств на депозитный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

Пунктом 6.1. договора установлено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года.

Как указывает заявитель и не оспаривается должником, ИП Полетаевым С.И. в период с октября 2018 года по март 2019 года в рамках указанного договора оказаны бухгалтерские услуги на сумму 330 000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг заявителем представлены акты оказанных услуг N 01-011018-1/БУ от 02.11.2018, N 02-011018-1/БУ от 03.12.2018, N 03-011018-1/БУ от 10.01.2019, N 04-011018-1/БУ от 01.02.2019, N 05-011018-1/БУ от 04.03.2019, N 06-011018-1/БУ от 01.04.2019, в каждом из которых отражено, что исполнителем должнику оказаны услуги по договору от 01.10.2018 N 011018-1/БУ ведения бухгалтерского учета (аутсорсинга) за октябрь, ноябрь, декабрь, январь, февраль, март соответственно, стоимостью 55000 руб. ежемесячно.

Кроме того, заявителем представлены копии налоговой и бухгалтерской отчетности, которая была подготовлена исполнителем и направлена им в уполномоченные органы:

- бухгалтерский баланс на 31 декабря 2018 г.;

- декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 г.;

- декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 г.;

- декларация по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2018 г.;

- декларация по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2019 г.;

- расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 12 месяцев 2018 г.;

- расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 3 месяца 2019 г.;

- справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 г. (в количестве 6 шт.);

- расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2018 г.;

- расчет по страховым взносам за 3 месяца 2019 г.;

- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 12 месяцев 2018 г.;

- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 3 месяца 2019 г.;

- сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2018 г.;

- сведения о страховом стаже застрахованных лиц за 2018 г. (в количестве 7 шт.);

- сведения о застрахованных лицах за октябрь 2018 г.;

- сведения о застрахованных лицах за ноябрь 2018 г.;

- сведения о застрахованных лицах за декабрь 2018 г.;

- сведения о застрахованных лицах за январь 2019 г.;

- сведения о застрахованных лицах за февраль 2019 г.;

- сведения о застрахованных лицах за март 2019 г.;

- сведения о застрахованных лицах за апрель 2019 г.

В подтверждение представления указанных документов в уполномоченные органы заявителем представлены квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, протоколы обработки отчетности, из которых следует, что документы поданы в следующие даты: 14.01.2019, 25.01.2019, 29.01.2019, 13.02.2019, 26.02.2019, 11.03.2019, 29.03.2019, 01.04.2019, 12.04.2019, 23.04.2019, 25.04.2019.

С учетом представленных заявителем дополнительных документов довод конкурсного кредитора ООО "РосДорСнаб" об отсутствии в материалах обособленного спора результата выполненных ИП Полетаевым И.С. работ не принимается судом.

Проанализировав состав и размер заявленных требований, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования кредитора, возникшие из актов оказанных услуг N 01-011018-1/БУ от 02.11.2018, N 02-011018-1/БУ от 03.12.2018, N 03-011018- 1/БУ от 10.01.2019, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку кредитором не представлено надлежащих доказательств оказания услуг.

При этом, судом первой инстанции верно указано на то, что представленные в подтверждение факта оказания услуг акты не подтверждают факт оказания услуг на сумму 165 000 руб., содержат общие формулировки, расшифровки оказанных услуг не содержат. Каждый месяц в период с октября по декабрь 2018 года оказывались одни и те же услуги, тогда как необходимость получения должником ежемесячно одних и тех же услуг документально не подтверждена.

Судом также принято во внимание, что представление налоговой и бухгалтерской отчетности должника в уполномоченные органы производилось в период с января по апрель 2019 года. Вместе с тем, доказательства предоставления налоговой и бухгалтерской отчетности должника в уполномоченные органы в период с октября по декабрь 2018 года, равно как и доказательств обработки представленного должником объема документов с целью подготовки отчетности, заявителем суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал недоказанным заявителем факт оказания услуг за период с октября по декабрь 2018 года на общую сумму 165000 руб. по договору N 011018-1/БУ ведения бухгалтерского учета (аутсорсинга) от 01.10.2018, и отказал в удовлетворении требования кредитора в данной части.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2019 года по делу N А60-708/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Л.М. Зарифуллина С.И. Мармазова