Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 11АП-16543/19

г. Самара

16 октября 2019 г.

Дело N А72-7329/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Туполев" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2019 года (решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А72-7329/2019 (судья Юдин П.Г.)

по иску публичного акционерного общества "Туполев" (ОГРН 1027739263056, ИНН 7705313252), г. Москва,

к акционерному обществу "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (ОГРН 1027301160798, ИНН 7303005071), г. Ульяновск,

о взыскании 82136 руб. 51 коп,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Туполев" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2019 (решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А72-7329/2019.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 25.09.2018 14:24:05 МСК находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда ПАО "Туполев" представлено в суд ходатайство к которому приложены: копия платежного поручения N 10337 от 04.10.2019 на сумму 3000 руб., копия доверенности NД-170 от 20.03.2019.

Между тем документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, устранены не в полном объеме.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлен подлинный документ, подтверждающий ее уплату.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Туполев" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2019 года (решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А72-7329/2019 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.А. Морозов