Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 13АП-27272/19

г. Санкт-Петербург

14 октября 2019 г.

Дело N А56-60562/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания 01.10.2019-08.10.2019 секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: представитель Теребенин А.И. по доверенности от 12.11.2018

от ответчика: представитель Иванык М.Ю. по доверенности от 10.09.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.10.2019-08.10.2019 апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27272/2019) ООО "ПЭРКО" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу N А56-60562/2019 (судья Виноградова Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "ФИТАУТ ПРО"

к ООО "ПЭРКО"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИТАУТ ПРО" (адрес: Россия 109147, г Москва, ул Большая Андроньевская 23/1/5/50, ОГРН: 1157746508083) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЭРКО" (адрес: Россия 194021, г. Санкт-Петербург, ул Политехническая 4/2/1, ОГРН: 1107847252611) о взыскании 55 925,00 руб. задолженности по договору N ФТП-45/16 от 11.08.2016, 50 328,45 руб. пени за период с 31.07.2019 г. по 01.04.2019, всего 106 253,48 руб., пени на сумму 55 925,00 руб. за период с 02.04.2019 по дату фактического исполнения обязательств по ставке 0,1% за день просрочки, но не больше 55 925,00 руб., а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением (резолютивная часть) от 23.07.2019 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Решение обжаловано ООО "ПЭРКО".

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 07.10.2019.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.

Таких обстоятельств при утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции не установлено.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, проверив соответствие мирового соглашения закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения истцу подлежат возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В то же время, при заключении мирового соглашения стороны вправе установить иной порядок возмещения ответчиком расходов истца по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1) Утвердить мировое соглашение от 07.10.2019, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "ФИТАУТ ПРО" обществом с ограниченной ответственностью "ПЭРКО" на условиях согласованных сторонами:

1. "Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего при исполнении сторонами договора подряда N ФТП-45/16 от 11.08.16г. (далее Договор подряда).

2. На момент подписания настоящего мирового соглашения в порядке упрощенного производства Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу N А56-60562/2019 и удовлетворен иск ООО "Фитаут Про" (подрядчика) к ООО "ПЭРКО" (заказчику) о взыскании оставшейся стоимости выполненных и принятых работ по Договору подряда 55925 рублей, неустойки 50328,48 руб. за просрочку их оплаты за период с 31.07.19г по 01.04.19г., неустойки 55925 рублей за период с 02.04.19г по дату фактического исполнения, но не более суммы долга, а также 2000 рублей возмещения расходов по оплате госпошлины за обращение в суд.

3. Стороны договариваются о том, что Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения 13 Арбитражным Апелляционным судом настоящего Мирового соглашения оплачивает Истцу на расчетный счет:

3.1. 55925 рублей основного долга (оставшуюся стоимость выполненных и принятых работ по Договору подряда);

3.2. 4075 рублей неустойки по п.8.3. Договора подряда за период с 11.10.18г по дату утверждения 13 Арбитражным Апелляционным судом настоящего Мирового соглашения;

3.3. 4000 рублей в счет возмещения оплаченной Истцом по делу N А56-60562/2019 госпошлины.

4. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к Ответчику по делу N А56-60562/2019.

5. Ответчик отказывается от претензий к Истцу по Договору подряда, в том числе в связи с просрочкой выполнения работ. Стороны отказываются от предъявления требований о компенсации любых понесенных ими судебных расходов по делу N А56-60562/2019, за исключением указанных в п. 3.3. настоящего Мирового соглашения."

2) Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу N А56-60562/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

3) Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФИТАУТ ПРО" из федерального бюджета 188 руб. государственной пошлины по иску.

4) Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЭРКО" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.Г. Глазков