Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 07АП-9723/19

город Томск

16 октября 2019 г.

Дело N А45-18208/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.10.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-9723/2019) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" в лице временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего Капустникова С.А. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 августа 2018 года по делу N А45-18208/2019 (судья Полякова В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Хёрст Шкулёв Паблишинг", г. Москва (ИНН 7725283670) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей", Новосибирская область, район Новосибирский, п. Кольцово (ИНН 5406277570) о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хёрст Шкулёв Паблишинг" (далее -ООО "Хёрст Шкулёв Паблишинг") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - ООО "Компания Холидей") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 1 231 881,41 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2016 N 49323.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Решением от 12.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "Компания Холидей" в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование податель указывает на то, что судом допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права; у конкурсного управляющего отсутствует документация, свидетельствующая о наличии задолженности.

В отзыве ООО "Хёрст Шкулёв Паблишинг" просит оставить без изменения решение суда, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "Хёрст Шкулёв Паблишинг" (поставщик) и ООО "Компания Холидей" (покупатель) подписан договор поставки N 49323 от 01.01.2016, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставлять товар покупателю, а покупатель - принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются в товарной спецификации (пункт 1.2 договора).

Цена поставляемого товара определяется в ценовой спецификации (пункт 1.3 договора).

Подписание товаросопроводительных документов подразумевает принятие покупателем товара по наименованию и количеству, указанному в закупочных заказах покупателя (раздел 6 договора).

Покупатель обязан оплатить непродовольственные товары в срок шестьдесят дней со дня фактического получения товаров (пункт 7.5 договора).

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными (за период с 17.01.2018 по 27.06.2018).

По мнению поставщика, задолженность покупателя составляет 1 231 881,41 руб. Предъявленная к взысканию задолженность образовалась после принятия Арбитражным судом Новосибирской области к производству заявления о признании ООО "Компания Холидей" несостоятельным (банкротом) (определение от 10.01.2018 по делу N А45-10393/2017), в связи с чем правомерно определена как текущая.

Наличие у ответчика задолженности за поставку товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из его обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты товара ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Ссылка конкурсного управляющего на отсутствие документации о имеющейся задолженности является несостоятельной, так как отсутствие в бухгалтерской отчетности должника информации о спорной задолженности не опровергает факт поставки товара, подтвержденный первичными документами (в частности, товарными накладными), и не освобождает должника от обязанности оплатить полученную продукцию. Документов, подтверждающих оплату данной задолженности, должником не представлено.

Расчет истца проверен судом и обоснованно признан верным.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, основания для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 августа 2019 года по делу N А45-18208/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" в лице временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего Капустникова С.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Д.Н. Аюшев Е.С. Сластина