Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 10АП-16250/19

г. Москва

16 октября 2019 г.

Дело N А41-25023/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Семушкиной В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу

СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2019 по делу N А41-25023/19, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 276.916 руб. 77 коп. по полису ВВВ 0621371410 и СБ 50 N 0378059.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2019 по делу N А41-41166/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушениями норм материального права.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением апелляционного суда от 20.08.2019, ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.12.2012 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Тойота CAMRY государственный регистрационный Y335PT190RUS, и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису N AI20640389.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 396.916,77 руб.

Таким образом, к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Каяевой П. А. управлявшей автомобилем КИА, государственный регистрационный номер К320ХТ197.

Гражданская ответственность Каяевой П.А. была застрахована по страховому полису ОСАГО серии ВВВ 0621371410 в ПАО СК "РОСГОССТРАХ".

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" произвело оплату в размере 120.000 руб.

Соответственно осталось невозмещенным 276.916 рублей 77 копеек (0 руб. - 379270 руб. = 276916 рублей 77 копеек).

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована дополнительно в ПАО "Росгосстрах" истец направил в их адрес требование об оплате страхового возмещения.

Поскольку в претензионном порядке ответчик денежные средства не оплатил, истец обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец, в нарушение пунктов 35 и 36 Правил ДСАГО N 150, не обращался к ответчику с соответствующим заявлением о страховой выплате в рамках договора дополнительного страхования гражданской ответственности.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 931 названного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 942 указанного Кодекса страховой случай определяется соглашением сторон.

Статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Как следует из материалов дела, ответственность виновника ДТП была также застрахована ПАО СК "Росгосстрах" по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СБ50 N 0378059, с лимитом 1 000 000 руб.

Согласно п. 32 Правил страхования N 150 Выгодоприобретатель, намеренный предъявить требование о страховой выплате Страховщику, при обращении к нему должен предоставить документы, указанные в п. 36 настоящих Правил.

В соответствии с п. 36 Правил страхования Выгодоприобретатель, предъявляющий требование о страховой выплате Страховщику, представляет следующие документы: а) заявление в письменной форме о страховой выплате; б) копию Протокола об административном нарушении, если таковой составлялся в отношении Потерпевшего или водителя ТС, которому причинен вред в ДТП, или копию Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; в) копию Акта о прохождении медицинского освидетельствования, если таковое проводилось после ДТП в отношении водителя ТС, которому причинен вред в ДТП; г) копию паспорта (удостоверение личности для военнослужащих, свидетельство о рождении для несовершеннолетних) Выгодоприобретателя; д) иные документы, выданные компетентными органами и запрошенные Страховщиком, необходимые для установления факта и обстоятельств наступления гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного) и для определения объема и размера причиненного вреда.

Из материалов настоящего дела следует, что 17.09.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации N 71-392541/12 с приложением необходимых документов (л.д.39), в котором истец просил ответчика оплатить разницу от страхового возмещения, превышающую лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО, в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована дополнительно в ПОА "Росгосстрах", что подтверждается полисом серии СБ50N 0378059 на сумму 1 000 000 руб., истец просит.

В материалах дела также имеются доказательства направления указанного требования в адрес ПАО "Росгосстрах" (л.д.40-41).

Указанное требование, вопреки доводу ответчика, является заявлением о выплате страхового возмещения, а не претензией по полису ОСАГО.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что истец, в нарушение пунктов 35 и 36 Правил ДСАГО N 150, не обращался к ответчику с соответствующим заявлением о страховой выплате в рамках договора дополнительного страхования гражданской ответственности не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого решения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты страховой выплаты в заявленном размере, равно как и возражений относительно этой суммы, апелляционный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена апелляционным судом, с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы за подачу иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. ст. 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2019 по делу N А41-25023/19 отменить.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 276 916 руб. 77 коп., а также расходы по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы - 11 538 руб. 34 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Семушкина