Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 09АП-55532/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-101656/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Г. Вигдорчик

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы к/у ООО "Экоград" - Чупракова А.С.

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2018 по делу N А82- 9888/18, вынесенное судьей Бессоновой И.Ю.,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобы к/у ООО "Экоград" - Чупракова А.С. на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2018 по делу N А82-9888/18, о взыскании денежных средств.

Как установлено в части 1 статьи 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 указанной нормы права апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как усматривается из апелляционной жалобы, конкурсным управляющим обжалуется решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2018 по делу N А82-9888/18.

Между тем, указанная апелляционная жалоба в нарушение правил вышеуказанных норм подана в Девятый арбитражный апелляционный суд в рамках дела о банкротстве ООО "Экоград".

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю в виду нарушение им п. 2 ст. 272 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии применительно к положениям статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223, 259, 260, 261, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу к/у ООО "Экоград" - Чупракова А.С. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Г. Вигдорчик