Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 13АП-28339/19

г. Санкт-Петербург

17 октября 2019 г.

Дело N А21-7442/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28339/2019) общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2019 по делу N А21-7442/2019 (судья Надежкина М.Н.), принятое

по иску Администрации Неманского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой"

3-и лица: 1. Муниципальное бюджетное учреждение "Неманский центр капитального строительства";

2. Специализированная некоммерческая организация К/о "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

об обязании устранить недостатки,

установил:

Администрация Неманского городского округа (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее - Общество) 50 000 рублей штрафа и обязании устранить недостатки результата выполненных работ.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение "Неманский центр капитального строительства" и Специализированная некоммерческая организация К/о "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах".

Решением от 07.08.2019 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Техстрой" просит решение суда от 07.08.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске, поскольку Администрация не является стороной договора подряда, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа. Податель жалобы считает, что договор не содержат право на взыскание штрафных санкций за ненадлежащее (несвоевременное) исполнение генеральным подрядчиком гарантийных обязательств или за просрочку исполнения гарантийных обязательств. Доказательств того, что выявленные дефекты возникли по вине общества, Администрация не представила, поскольку объект сдан в 2016 году, а недостатки выявлены в 2018 году, в связи с чем основания для привлечения ответчика в соответствии с пунктом 11.4.4 договора отсутствуют.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2019 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор от 16.03.2016 N 9-1603/11-10032016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Калининградская область, Неманский район, п. Ульяново, ул. Гусевская, 2.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение работ по договору, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил (с учетом уточнения). Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.4.4 договора, в случае если в выполненных генподрядчиком работах будет обнаружено и зафиксировано актом об обнаружении недостатков (дефектов) нарушение качества производства работ уплачивается штраф в размере 50 000 рублей за каждое зафиксированное нарушение качества производства работ.

Факт выявления недостатков выполнения работ подтверждается актом дефектов по объекту от 01.11.2018.

Гарантийным письмом от 06.02.2019 ответчик просил продлить срок установления выявленных дефектов.

Пунктом 9.2 договора установлено, что гарантийный срок на качество выполнения работ, материалов и оборудования составляет 5 лет с момента подписания акта законченных работ на объекте.

Акт о приемки в эксплуатацию подписан рабочей комиссией 15.06.2016, в связи, с чем гарантийный срок истекает 15.06.2021.

Сам по себе факт устранения недостатков не исключает взыскание предусмотренного договором штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Все доказательства и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2019 по делу N А21-7442/2019 оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова