Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 09АП-51652/19

г. Москва

15 октября 2019 г.

Дело N А40-71031/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Д.В.Пирожкова, Е.А.Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НЕЙРОН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года по делу N А40-71031/19, принятое судьей Никоновой О. И., по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ФОНДА СОЦИАЛЬНОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КИНЕМАТОГРАФИИ к ООО "НЕЙРОН" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гогия К.Г. по доверенности от 12.11.2018, Янгулов Р.Р. по доверенности от 12.11.2018

от ответчика: Некенов А.В. по доверенности от 17.05.2019

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД СОЦИАЛЬНОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КИНЕМАТОГРАФИИ (далее-истец) обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЙРОН" (далее-ответчик) о взыскании в счет исполнения обязательств по договору от 01.07.2016 г. N 47/5-3 (Договора N 2) в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.07.2016 г. N 47/5-3 в размере 4 547 528 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2015 г. по 15.05.2081 г. по договору от 11.06.2015 г. N 17/5-10 (Договор N 1) в размере 1 050 753 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как установлено судом, между истцом (Фондом) и ответчиком (Организацией кинематографии) был заключен договор от 11.06.2015 г. N 17/5-10 (далее - Договор N 1) о предоставлении Ответчику на производство фильма "Вещий Олег" (далее - Проект) средств, источником финансового обеспечения которых являются собственные средства Истца (на условиях стопроцентной возвратности) на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.06.2015 N 813.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, предметом договора является предоставление Фондом Организации кинематографии на условиях стопроцентной возвратности средств, источником финансового обеспечения которых являются собственные средства Фонда кино, полученные от организаций кинематографии по ранее заключенным договором, на финансовое обеспечение и возмещение расходов, связанных с производством художественного полнометражного национального фильма:

название - "Вещий Олег. Ф. 1. Рюрик;

жанр - историческая драма;

количество серий - 1;

объем - 140 мин.;

носитель - цифровой;

формат - HD;

звук -Долби;

цвет - цветной;

режиссер-постановщик - В.Кильбург;

автор сценария (экранизация) - В.Кильбург, А.Шевцов;

композитор -;

срок начала производства Проекта - 15.01.2007 г.;

удостоверение национального фильма от 18.01.2007 г. N 12945

Сметная стоимость производства проекта составляет 200 000 000 руб. и утверждается генеральной сметой производства проекта.

В соответствии с п. 2.5.6. Договора Ответчик принял на себя обязательство завершить производство Проекта в полном объеме не позднее 01 октября 2018 года согласно календарно-постановочному плану Проекта (приложения N 2 к Договору), включая сдачу исходных материалов.

В указанный срок производство не завершено, обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.4.3. Договора в случае установления по результатам проверок, осуществляемых Истцом, Минкультуры России, а также иными уполномоченными государственными органами контроля и надзора фактов нарушения целей и/или условий использования средств, а также нарушения (несоблюдения) Ответчиком календарно-постановочного плана производства Проекта и/или условий договора, предусмотренных п.2.5.6., Ответчик обязуется принять меры к устранению выявленных нарушений в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента получения от Истца соответствующего акта о результатах проверки или претензионного письма.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 04.10.2018 N ФК6-18-803 с требованием в четырнадцатидневный срок с момента получения претензионного письма устранить выявленные нарушения, завершить производство Проекта, включая сдачу исходных материалов. Факт направления претензии подтверждается отметкой о вручении на указанной претензии.

В соответствии с п.2.5.12 Договора Ответчик принял обязательство не позднее 12.05.2018 г. перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Указанное обязательство было исполнено Ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 16.05.2018 N 25.

В соответствии с п.4.5. Договора в случае неисполнения Ответчиком п. 4.3. настоящего договора в части нарушения (несоблюдения) Ответчиком календарно-постановочного плана производства Проекта и/или неисполнения в срок обязательства, предусмотренного п.2.5.6. настоящего договора, Истец вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от Ответчика возврата перечисленных Истцом средств в полном объеме с уплатой процентов за их использование в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент возврата средств, а Ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления от Истца возвратить средства, полученные по настоящему договору, в установленные Истцом сроки.

Решение о расторжении договора принимается Истцом в одностороннем порядке и доводится до сведения Ответчика в десятидневный срок с момента принятия соответствующего решения.

В соответствии с п. 5.3. Договора все штрафные санкции и неустойки по настоящему договору рассчитываются от суммы денежных средств, выделенных Истцом Ответчику на производство Проекта.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 050 753 руб. 42 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, учитывая, что условиями договора предусмотрена возможность начисления процентов за период с момента получения на расчетный счет до момента осуществления возврата.

Между истцом (Фондом) и ответчиком (Организацией кинематографии) был заключен договор от 01.07.2016 г. N 47/5-3 ((далее - Договор N 2)о предоставлении Ответчику на производство фильма средств, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования в виде субсидии, на безвозмездной основе на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.07.2016 N 678.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, предметом договора является предоставление Фондом Организации кинематографии на безвозвратной основе средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия, полученная фондом из федерального бюджета в 2016 г., на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с производством художественного полнометражного национального фильма:

название - "Вещий Олег.

жанр - историческая драма;

количество серий - 1;

объем - 140 мин.;

носитель - цифровой;

формат - HD;

звук -Долби;

цвет - цветной;

режиссер-постановщик -А. Борматов;

автор сценария (экранизация) - В.Кильбург, А.Шевцов;

композитор -;

срок начала производства Проекта - 15.01.2007 г.;

удостоверение национального фильма от 18.01.2007 г. N 12945.

Сметная стоимость производства проекта составляет 308 000 000 руб. и утверждается генеральной сметой производства проекта.

В соответствии с п. 2.5.6. Договора Ответчик принял на себя обязательство завершить производство Проекта в полном объеме не позднее 01 октября 2018 года согласно календарно-постановочному плану Проекта (приложения N 2 к Договору), включая сдачу исходных материалов.

В соответствии с п.4.3. в случае нарушения (несоблюдения) Ответчиком условий договора, предусмотренных п.п.2.5.6., настоящего договора, Истец вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от Ответчика возврата перечисленных Истцом средств в полном объеме с уплатой процентов за весь период их использования (с момента получения на расчетный счет до момента осуществления возврата) в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а Ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления (претензионного письма) от Истца возвратить средства, полученные по настоящему договору, с уплатой процентов в установленные Истцом срок.

Решение о расторжении договора принимается Истцом в одностороннем порядке и доводится до сведения Ответчика в десятидневный срок с момента принятия соответствующего решения.

16.01.2019 г. Истец вручил Ответчику уведомление от 15.01.2019 г. N ФК1-19-19 о расторжении Договора в одностороннем порядке с 10 января 2019 года с требованием о возврате на расчетный счет Истца денежных средств в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей основного долга по Договору N1, процентов за пользование денежными средствами в размере 4 338 841 руб. 51 коп. по Договору N2.

11.02.2019 г. между Истцом, Ответчиком, а также обществом с ограниченной ответственностью "Планета Информ Телеконтент" заключено соглашение об исполнении денежного обязательства за третье лицо от 11.02.2019 г.

В соответствии с условиями Соглашения Третье лицо исполняет обязательство за Ответчика в размере 10 000 000 руб. в пользу Истца по частичному исполнению обязательства, возникшего в связи с расторжением Договора N 2.

На момент подачи искового в счет погашения задолженности Истца от Третьего лица, согласно утвержденному Соглашением графику, поступили денежные средства в размере 1 666 666 руб., что подтверждается платёжным поручением от 22.02.2019 г. N 1982.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая уплате составляет 4 597 528 руб. 74 коп.

08.10.2018 г. на счет Истца поступили денежные средства от Ответчика в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с указанием в назначении платежа "возврат по договору от 01 июля 2016 года N 47/5-3".

В связи с тем, что Истцом в адрес Ответчика ранее было направлено претензионное письмо в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательства по завершению производства (от 04.10.2018 г. N 803), в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма платежа была зачтена в счет оплаты договорной неустойки, о чем Ответчику было сообщено в письменном виде (письмо от 22.10.2018 г. N ФК6-18-900), возражений на письмо от 22.10.2018 г. N ФК6-18- 900 о зачислении суммы платежа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) в счет погашения сформировавшейся задолженности за несвоевременное исполнение (неисполнение) обязательств по завершению производства Проекта не поступало.

Довод Ответчика о том, что между Истцом и Ответчиком возникли отношения, регулируемые положениями бюджетного законодательства РФ, является необоснованным в виду следующего.

Ответчик не является получателем бюджетных ассигнований в виде субсидии в силу закона. Получателем бюджетных ассигнований в виде субсидии является Истец, что подтверждается Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на поддержку кинематографии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2016 N 38 (далее - Правила).

В соответствии с пп. "б" п.З. Правил, субсидии в порядке, установленном настоящими Правилами, предоставляются некоммерческой организации, учредителем которой выступает Российская Федерация в лице Правительства Российской Федерации, основными целями деятельности которой является поддержка отечественной кинематографии.

В соответствии с п.5 Правил, отбор получателя субсидии - некоммерческой организации осуществляется Министерством культуры Российской Федерации в установленном им порядке, предусматривающем в качестве основного критерия отбора соответствие некоммерческой организации положениям, установленным подпунктом "б" пункта 3 настоящих Правил, учтенным в ее учредительных документах.

В связи с чем, Истцу в 2016 году Министерством культуры Российской Федерации была предоставлена субсидия на поддержку кинематографии в целях финансового обеспечения и возмещения расходов, связанных с производством и прокатом фильмов организациями кинематографии, что подтверждается приказом Министерства культуры Российской Федерации от 17.02.2016 г. N 412.

Вместе с тем, в соответствии с пп. "а" п. 12 Правил, субсидия некоммерческой организации предоставляется с целью поддержки производства игровых и анимационных национальных фильмов лидерами отечественного кинопроизводства и иными организациями кинематографии, оказываемой на безвозвратной основе.

В соответствии с п. 13 Правил, порядок и условия оказания некоммерческой организацией поддержки, предусмотренной пунктом 12 настоящих Правил, устанавливаются некоммерческой организацией по согласованию с Министерством культуры Российской Федерации.

В соответствии с приказом Фонда кино от 09.03.2016 N 14 "Об утверждении Порядка и условий предоставления в 2016 году средств на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с производством национальных фильмов" предоставление средств организациям кинематографии осуществляется на основании заключаемого между сторонами договора.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1.1. Договора N 2, предметом договора являлось предоставление Истцом Ответчику на безвозвратной основе средств, источником финансового обеспечения которых являлась субсидия, полученная Истцом из федерального бюджета в 2016 году.

Ответчик осознает, что не является получателем безвозвратной субсидии и применение указанных им правовых норм невозможно в силу закона.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" имущество, переданное фонду его учредителями, является собственностью фонда. Истец учрежден постановлением Правительства Российской Федерации от 16.01.1995 N 44 "О Федеральном фонде социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии".

Таким образом, Ответчиком неверно определена правовая природа сделки. Доводы о получении Ответчиком субсидий неприменимы к спорному правоотношению.

Довод Ответчика о том, что требование Истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами является необоснованным в виду того, что к отношениям сторон гражданское законодательство не применяется связан с неверной трактовкой норм материального права в виду следующего.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по завершению производства фильма в срок, установленный договорами, указанные договоры были расторгнуты в одностороннем порядке. Право одностороннего расторжения предусмотрено п. 4.5 Договора N 1 и п. 4.3. Договора N 2. При этом, в случае расторжения Истцом договоров в одностороннем порядке у Ответчика возникает обязанность вернуть полученные средства с уплатой процентов за весь период их использования 9с момента получения на расчетный счет до момента осуществления возврата в размере, определенном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Так, согласно ч. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества. за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Соглашением сторон могут быть предусмотрены специальные правила, по которым возвращается имущество в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, а также установлена обязанность возврата имущества в случае расторжения договора при отсутствии нарушений.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона. регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Довод Ответчика в апелляционной жалобе о том, что после возврата денежных средств по договору N 1 обязательства Ответчика перед Истцом прекращены в силу ст. 408 ГК РФ также связан с неверной трактовкой норм материального права в виду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Договор носит смешанный характер, совмещая в себе признаки договора целевого займа, инвестиционного и лицензионного соглашения.

В соответствии с условиями договора Ответчик принял на себя обязательства как вернуть заемные средства (п.2.5.12. договора), так и осуществить производство проекта в полном объеме и осуществить сдачу комплекта исходных материалов в Госфильмофонд России (п.2.5.6 и п.2.5.9. договора).

Вместе с тем, в силу ст. ЗП ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

В соответствии с п.6.4. договора N 1 полное и надлежащее исполнение обязательств по производству фильма и целевому использованию средств, предоставленных Истцом, оформляется актом об исполнении обязательств, подписанным сторонами договора, по представлении Ответчиком Истцу финальной версии фильма на РУР диске в количестве 2 (двух) штук и следующих документов:

- подтверждающего акта о сдаче комплекта исходных материалов фильма на хранение в ФГУК "Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации" в соответствии с Федеральным законом от 22.08.1996 N 126-ФЗ "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации";

- калькуляции фактических затрат, подтверждающей использование перечисленных Истцом средств и внебюджетных средств по форме, утвержденной договорами;

- реестра, подтверждающего целевое использование перечисленных Истцом средств по форме, утвержденной договорами;

Акт об исполнении обязательств между сторонами до настоящего времени не оформлен, вышеуказанные документы, подтверждающие полное и надлежащее исполнение Ответчиком обязательств у Истца, также отсутствуют.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2019 года по делу N А40-71031/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р.Валиев

Судьи

Д.В.Пирожков Е.А.Птанская