Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 04АП-5386/19

г. Чита

16 октября 2019 г.

Дело N А78-244/2019

Резолютивная часть объявлена 09.10.2019, постановление.

В полном объеме изготовлено 16.10.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 августа 2019 года по делу N А78-244/2019 по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН7736035485) к: 1 - федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036), 2 - федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о взыскании денежных средств, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), при участии в судебном заседании представителя первого ответчика Маркевич Н.А. по доверенности N 5 от 09.01.2019 (до перерыва в судебном заседании), представителя второго ответчика и Минобороны РФ Солдатенко Д.А. по доверенностям N 29/74 от 20.05.2019, 07.06.2019 соответственно, представителя ОАО "РЖД" Мартюшовой И.С. по доверенности N НЮ-76д от 31.05.2019, и установил:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 209767,24 руб.

К участию в деле в качестве соответчика суд привлек федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Трансойл", открытое акционерное общество "Российские железные дороги", Министерство обороны Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 22 августа 2019 года арбитражный суд исковые требования к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" удовлетворил, распределил расходы по оплате государственной пошлины.

В апелляционных жалобах ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" и Министерство обороны Российской Федерации, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просят названное решение отменить, в удовлетворении требований отказать. Полагают, что судом неправомерно принято к производству исковое заявление, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, достоверных доказательств виновных действий (бездействий) ответчиков не представлено, железнодорожный путь необщего пользования был исправен и пригоден для принятия вагонов, судом не установлены обстоятельства схода вагонов.

Представители сторон поддержали заявленные доводы.

Представители истца и ООО "Трансойл" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела усматривается, что 25.07.2017 на путях необщего пользования ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (в/ч 59313-19), ветка "Подлесная"/"Новая", военный городок N 40, произошел сход вагонов ООО "Трансойл" N 50125889, N 50184159. Названные вагоны на момент схода были застрахованы АО "СК Регионгарант" по договору 20/ЖД N 462/16 от 03.10.2016. Впоследствии страховой портфель по договору N Д-505/17 перешел к АО "СОГАЗ".

Факт схода вагонов зафиксирован актом общей формы от 26.07.2017 ГУ-23, механические повреждения вагонов - актами о повреждении от 26.07.2017 ВУ-25.

Платежным поручением от 16.08.2018 истец выплатил ООО "Трансойл" страховое возмещение в размере 209767,24 руб. (страховой акт от 16.08.2018).

В соответствии с техническим заключением по указанному железнодорожному происшествию сход вагонов имел место вследствие нарушения требований относящихся к порядку обслуживания и организации движения на пути необщего пользования. Владельцем пути необщего пользования не обеспечено его исправное состояние, что привело к уширению колеи и, как следствие, к сходу вагонов. Названное заключение без замечаний подписано, в числе прочих должностных лиц, военным комендантом железнодорожного участка и станции Чита-1 Коваленко И.В.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны РФ N 296 от 06.02.2018 спорные пути необщего пользования закреплены за ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа".

Заявляя требования, истец указал на выплату страхового возмещения и право требования убытков.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 15, 929, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденные приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, Федеральный закон от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" исходил из того, что исковые требования к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" являются обоснованными по праву и размеру. Судебные расходы по оплате государственной пошлины судом распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции по существу спора апелляционный суд полагает верными, данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушения норм процессуального права, которые являются основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители жалоб относительно причин схода вагонов, исследованы судом первой инстанции в полном объеме и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Установленные судом обстоятельства и выводы суда по предмету спора заявителями жалоб не опровергнуты, само по себе несогласие с принятым судебным актом основанием для его отмены не является.

С учетом изложенного, исходя из доводов апелляционных жалоб, и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 августа 2019 года по делу N А78-244/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Макарцев А.В.