Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 13АП-20956/19

г. Санкт-Петербург

15 октября 2019 г.

Дело N А56-165608/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Историк Э.Ф. (доверенность от 10.09.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20956/2019) государственного унитарного предприятия "Леноблводоканал"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 по делу N А56-165608/2018 (судья Ульянова М.Н.),

принятое по иску закрытого акционерного общества "Рощино Сельхозтехника" к государственному унитарному предприятию "Леноблводоканал"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Рощино сельхозтехника" (далее - ЗАО "Рощино сельхозтехника", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (далее - ГУП "Водоканал", Предприятие) о взыскании 1 845 755,81 руб. задолженности по договору от 01.01.2017 N 2017 за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года.

Решением суда от 23.05.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить.

Податель жалобы полагает, что судом нарушены нормы материального права, необоснованно взыскана задолженность при отсутствии первичных документов и не учтены доводы, что к оплате заявлены объемы ресурса не соответствующие фактическим.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил отзыв на жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2017 N 2017, по условиям которого истец (предприятие) обязался осуществлять отпуск питьевой воды ответчику (абоненту) и прием от него сточных вод в целях обеспечения коммунальными услугами потребителей, проживающих в многоквартирных домах по адресам, указанным в Приложении N 1 к договору, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчет стоимости потребленной воды и принятых сточных вод определяется на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный месяц.

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплаты производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку у ответчика возникла задолженность по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года в размере 1 845 755,81 руб., Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, а также наличие его в меньшем размере.

Выражая несогласие с произведенными начислениями ответчик контррасчета не представил, тогда как истцом представлены счета-фактуры с расшифровками и платежные требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 по делу N А56-165608/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева