г. Саратов |
|
17 октября 2019 г. |
Дело N А12-16405/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена "16" октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен "17" октября 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" (ИНН 3430007959, ОГРН 1053458007547)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2019 года по делу N А12-16405/2015 (судья Гладышева О.С.)
по объединенным в одно производство жалобам Степанова Игоря Яковлевича и общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" Шляхова Алексея Вячеславовича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" (ИНН 3444181467, ОГРН 1103444006676; 4000005, Волгоградская область, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, 41),
при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" - Степанова И.Я., действующего на основании доверенности от 01.03.2019;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" (далее - ООО "Волгоградспецводмонтаж", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2017 года конкурсное производство в отношении ООО "Волгоградспецводмонтаж" завершено.
Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2017 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2017 года по делу N А12-16405/2015 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Волгоградспецводмонтаж" отказано.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2018 года конкурсным управляющим ООО "Волгоградспецводмонтаж" утверждён Шляхов Алексей Вячеславович.
06.03.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступила жалоба кредитора Степанова И.Я. с требованиями: 1) о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Шляхова А.В., выразившегося в уклонении от открытия специального расчетного счета должника для внесения денежных средств в целях исполнения Постановления Двенадцатого арбитражного суда от 26.09.2017 по делу N А12-16405/2015; 2) обязании конкурсного управляющего ООО "Волгоградспецводмонтаж" Шляхова А.В. открыть специальный расчетный счет, предназначенный для исполнения Постановления Двенадцатого арбитражного суда от 26.09.2017 по делу N А12-16405/2015.
28.03.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступила жалоба кредитора ООО "Волгоградспецводмонтаж" на бездействие конкурсного управляющего Шляхова А.В. с аналогичными требованиями.
Определением суда от 29.04.2019 жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2019 года производство по жалобам конкурсного кредитора Степанова Игоря Яковлевича и конкурсного кредитора ООО "Волгоградспецводмонтаж" в части требования об обязании конкурсного управляющего ООО "Волгоградспецводмонтаж" Шляхова А.В. открыть специальный расчетный счет, предназначенный для исполнения постановления Двенадцатого арбитражного суда от 26.09.2017 по делу N А12-16405/2015 прекращено.
В удовлетворении остальной части жалоб на бездействие конкурсного управляющего Шляхова А.В. отказано.
Конкурсный кредитор ООО "Волгоградспецводмонтаж", не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего Шляхова А.В., выразившееся в уклонении от открытия специального расчетного счета должника для внесения денежных средств в целях исполнения Постановления Двенадцатого арбитражного суда от 26.09.2017 по делу N А12-16405/2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2019 года по делу N А12-16405/2015.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Волгоградспецводмонтаж" является одним из кредиторов по тем обязательствам должника, по которым Степанов И.Я. привлечен к субсидиарной ответственности, в связи с чем, в отсутствие специального счета, денежные средства, взысканные со Степанова И.Я. будут направлены и израсходованы на погашение текущей задолженности.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений против проверки судебного акта только в обжалуемой части не поступило.
В судебном заседании представитель ООО "Волгоградспецводмонтаж" доводы апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
С учетом технических причин пропуска срока подачи жалобы, судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство о его восстановлении, о чем вынесено протокольное определение.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
По смыслу данной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов заявителя.
Из материалов дела следует, что кредитором Степановым И.Я. конкурсному управляющему ООО "Волгоградспецводмонтаж" Шляхову А.В. направлено требование, в котором указывалось на необходимость открыть в соответствие с пунктом 4 статьи 61.18 Закона о банкротстве специальный банковский счет для удовлетворения требований только тех кредиторов, в чьих интересах было удовлетворено заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве.
На полученное требование в адрес Степанова И.Я. направлен мотивированный ответ об отказе в открытии специального счета должника.
Отклоняя жалобы на бездействие конкурсного управляющего Шляхова А.В., суд первой инстанции исходил из следующего:
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017, производится по правилам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (в редакции настоящего Федерального закона)".
В рамках дела N А12-16405/2015 ООО "Газпром трансгаз Волгоград" обратилось с заявлением о привлечении бывшего директора ООО "Волгоградспецводмонтаж" к субсидиарной ответственности.
Поскольку заявление ООО "Газпром трансгаз Волгоград" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора ООО "Волгоградспецводмонтаж" подано до 1 июля 2017, то положения статьи 61.18 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ, к заявлению ООО "Газпром трансгаз Волгоград" применению не подлежат.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб Степанова И.Я. и ООО "Волгоградспецводмонтаж" на бездействие конкурсного управляющего Шляхова А.В., исходя из следующего.
Порядок возмещения введенным в заблуждение кредиторам вреда, вызванного недобросовестным вовлечением в договорные отношения в условиях объективного банкротства предусмотрен в настоящее время пунктом 4 статьи 61.18 Закона о банкротстве, которая, как процедурная норма, в силу абзаца третьего статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ применяется к спорным правоотношениям, возникшим на основании заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, поданным после 01.07.2017 и рассматриваемым по новым правилам.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу N А75-4307/201, от 17.09.2019 по делу N А57-12780/2017.
Из постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу N А12-16405/2015 следует, что Степанов И.Я. привлечен к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.
При этом, апелляционная коллегия отмечает, что после получения письменного требования Степанова И.Я., конкурсным управляющий Шляхов А.В. обращался в ПАО "Сбербанк Росси" с запросом об открытии специального счета в порядке пункта 4 статьи 61.18 Закона о банкротстве. В ответе на запрос ПАО "Сбербанк России" указало на необходимость представления судебного акта о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве, как на условие открытия соответствующего специального счета должника.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верным выводам об отсутствии факта нарушения конкурсным управляющим действующего законодательства о банкротстве и, как следствие, оснований для удовлетворения жалобы.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения в обжалуемой части.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2019 года по делу N А12-16405/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья |
И.А. Макаров |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-16405/2015
Должник: ООО "Волгоградспецводмонтаж"
Кредитор: ЗАО "Сатурн-Волгоград", ИФНС Росии по Центральному району г. Волгограда, ОАО "Банк Уралсиб", ООО "Вестсайд Эдвайзорз", ООО "Волгоградспецводмонтаж", ООО "Волгоградспецмонтаж", ООО "ВСВМ", ООО "ЗМК "Суровикино", ООО "Промстройкомплект", ООО "Спорт Девелопмент Групп", ООО "Стройсистема", Хорсев Игорь Михайлович
Третье лицо: Башмаков П. В., ООО "Вестсайд Эдвайзорз", ООО "Вестсайд Эдвайзорс", Башмаков Павел Владимирович, Директор Степанов Игорь Яковлевич, НП "СО АУ "Авангард"
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9664/20
09.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9573/20
13.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7357/20
12.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63842/20
08.07.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3446/20
09.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2655/20
31.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-56017/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
17.10.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9444/19
30.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52116/19
09.08.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6930/19
18.07.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
16.07.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8445/19
26.06.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4971/19
17.06.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
13.06.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6921/19
28.05.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
14.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35573/18
14.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35640/18
14.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35640/18
14.06.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
04.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1950/18
04.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2062/18
04.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2061/18
04.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2059/18
27.04.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5063/18
18.04.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-568/18
10.04.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
12.03.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
11.01.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
10.01.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
13.12.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27611/17
08.12.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
29.11.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
03.11.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2412/17
26.09.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9021/17
10.05.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
25.01.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
29.08.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11993/16
01.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4247/16
10.05.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
11.04.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7297/16
10.03.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-872/16
29.01.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14000/15
26.01.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10610/15
24.11.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
24.11.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
03.11.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9996/15
01.10.2015 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
30.09.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
20.05.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15