Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 07АП-7912/19

город Томск

15 октября 2019 г.

Дело N А67-5335/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ходыревой Л.Е., при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (N 07АП-7912/2019) на решение Арбитражного суда Томской области от 10 июля 2019 года (резолютивная часть) по делу N А67-5335/2019 (судья Токарев Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (634034, Томская область, город Томск, улица Котовского, 19, ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (634505 Томская область район Томский поселок Молодёжный строение 146, ИНН 7014048076, ОГРН 1077014003000) о взыскании 1138393 руб. 18 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 70060170003872 от 15.09.2016 за февраль 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченно ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" о взыскании задолженности в сумме 1138393,18 руб. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 70060170003872 от 15.09.2016 за февраль 2019 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 70060170003872 от 15.09.2016, а именно нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Томской области в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.07.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены, с ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" в пользу ПАО "Томская энергосбытовая компания" взыскана задолженность в размере 1138393,18 руб. основной задолженности, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1140393,18 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на недоказанность объема представленной электроэнергии, просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПАО "Томскэнергосбыт" не представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей 1 и 2 статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

До дня судебного разбирательства от ООО "ВИГК" поступило ходатайство в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 10.07.2019 по делу N А67-5335/2019.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ВИГК" от апелляционной жалобы; ходатайство об отказе подписано представителем ООО "ВИГК", Шестаковым Р.Ю., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2019, выданной сроком на 1 год, с правом полного и частичного отказа от заявленных требований.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "ВИГК" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Принимая во внимание, что оригинал платежного документа N 2032 от 31.07.2018 года не представлен, платежное поручение датировано до вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, заявление о зачете государственной пошлины не подано, а равно с учетом того, что указанный платежный документ неоднократно был представлен и в иные дела при обращении с апелляционной жалобой, платежное поручение не содержит сведений о списании со счета плательщика денежных средств в счет уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины не может быть решен, тогда как заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, с приложением подлинника платежного поручения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" на решение от 10.07.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5335/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года.

Судья

Л.Е. Ходырева