Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 09АП-61905/19

г. Москва

14 октября 2019 г.

Дело N А40-116904/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2019 по делу N А40-116904/19, по иску ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1127746129356) к АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (ОГРН: 1027700537501) о взыскании денежных средств в размере 34 572 110 руб. 87 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору N 0705/2018 от 07.05.2018 в размере 34.572.110 руб. 87 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.

Определением от 16.09.2019 Арбитражный суд города Москвы по настоящему делу удовлетворил заявление ответчика передал дело на рассмотрение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в удовлетворении заявления ответчика отказать в полном объёме

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов судебного дела, 07.05.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор N 0705/2018, в соответствии с котором субподрядчик обязался выполнить работы указанные в ведомости объемов и стоимости работ, а подрядчик принять выполненные работ и оплатить.

В соответствии с п. 19.2 договора от N N07052/2018 от 07.05.2018 г., заключенного между истцом и ответчиком существует договоренность о том, что в случае недостижения согласия, спор передается на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения подрядчика.

Место нахождения подрядчика, согласно данным из ЕГРЮЛ - Карачаево-Черкесская Республика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 37, 39 АПК РФ суд первой инстанции правомерно направил дело на рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе, что установленная п. 19.2 договора подсудность применима при спорам о качестве работ, подлежит отклонению, поскольку при определение подсудности стороны этого в п. 19.2 не указали, из общего толкования договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ, не усматривается, что договорная подсудность установлена для споров о качестве товара, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы процессуального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 37, 39, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 по делу N А40-116904/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова