Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 11АП-15515/19

г. Самара

15 октября 2019 г.

Дело N А65-16760/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романенко С.Ш.,

без вызова сторон,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сетевая компания" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-16760/2019 (судья Королева Э.А.),

по иску акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308),

к открытому акционерному обществу "Сетевая компания" (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111),

о взыскании 21 808 рублей 75 копеек убытков,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Матвеева Тимура Валерьевича, Дмитриевой Татьяны Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнергосбыт", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Сетевая компания", г. Казань, о взыскании 21 808 рублей 75 копеек убытков.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Матвеев Тимур Валерьевич, Дмитриева Татьяна Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2019 года в виде резолютивной части по делу N А65-16760/2019 исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2019 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела и применение закона, не подлежащего применению, а также ссылается на нарушение норм материального права и процессуального права.

От акционерного общества "Татэнергосбыт" представлен отзыв, в котором истец считает решение законным и обоснованным, просит суд решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В настоящем деле обстоятельств, свидетельствующих о необходимости проведения судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не усматривается.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2016 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N 2016/СК/125 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 2016/Д680/549 (N 2016/СК/125).

В соответствии с пунктом 3.5.1 договора ответчик, как исполнитель по договору, обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам.

Согласно пункту 3.5.3 договора ответчик принял на себя обязанность осуществлять в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, контроль качества электрической энергии, показатели которой определяются ГОСТ 32144-2013 и иными обязательными требованиями.

Между акционерным обществом "Татэнергосбыт" и Матвеевым Т.В. заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем от 26 апреля 2016 года N 649325, объектом энергоснабжения которого является жилой дом, расположенный по адресу: город Казань, улица Шоссейная, дом 2 г (поселок Борисоглебское).

09 февраля 2018 года Матвеев Т.В. обратился в адрес истца с заявлением от 09 февраля 2018 года о проведении перерасчета в связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества по указанному адресу.

К указанному заявлению Матвеевым Т.В. были приложены следующие акты, составленные ответчиком:

- N 2 от 01 февраля 2018 года установки оборудования, производящего непрерывные измерения показателей качества электроэнергии,

- N 2 от 02 февраля 2018 года снятия оборудования, производящего непрерывные измерения показателей качества электроэнергии,

- N 2 от 02 февраля 2018 года проверки качества предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

Из указанных актов следует, что по заявлению Матвеева Т.В. ответчик 01 февраля 2018 года провел проверку показателей качества электрической энергии по адресу: город Казань, улица Шоссейная, дом 2 г (поселок Борисоглебское), и установил: в соответствии с актом N 2 от 01 февраля 2018 года установки оборудования, производящего непрерывные измерения показателей качества электроэнергии, на период с 01 февраля 2018 года по 02 февраля 2018 года в жилом доме, принадлежащем Матвееву Т.В., было установлено оборудование, производящее непрерывное измерение показателей качества электроэнергии.

На момент установки оборудования, производящего непрерывные измерения показателей качества электроэнергии, показания расчетного прибора учета N 25282380, принадлежащего Матвееву Т.В., составили 9 734 кВтч., что подтверждается актом N 2 от 01 февраля 2018 года.

02 февраля 2018 года актом N 2 от 02 февраля 2018 года снятия оборудования, производящего непрерывные измерения показателей качества электроэнергии, оборудование было снято.

Актом проверки качества предоставления коммунальной услуги по электроснабжению N 2 от 02 февраля 2018 года был установлен факт поставки электрической энергии ненадлежащего качества, выразившийся в несоответствии напряжения электрической энергии ГОСТ 32144-2013, минимальное отклонение которого составило 149 В (при норме 198 В- 242В).

Количество часов снабжения электроэнергией, не соответствующей требованиям законодательства РФ о техническом регулировании, в течение одних суток составило 23,97 часов.

Письмом от 18 апреля 2018 года N 130с-09/1656 истец обратился в адрес ответчика с просьбой предоставить информацию о принятых мерах для устранения поставки электроэнергии ненадлежащего качества и сроках их устранения.

Истцу от ответчика поступил ответ от 19 апреля 2018 года N 503-54/119 о том, что сетевое оборудование, от которого осуществляется электроснабжение жилого дома, распложенного по адресу: город Казань, улица Шоссейная, дом 2 г (поселок Борисоглебское), будет реконструировано, и ориентировочное время окончания работ - 3 квартал 2018 года.

25 июля 2018 года ответчиком проведена повторная проверка показателей качества предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, по итогам проведения которой было установлено следующее.

В соответствии с актом N 4 от 25 июля 2018 года установки оборудования, производящего непрерывные измерения показателей качества электроэнергии, на период с 25 июля 2018 года по 26 июля 2018 года в жилом доме, принадлежащем Матвееву Т.В., было установлено оборудование, производящее непрерывное измерение показателей качества электроэнергии.

26 июля 2018 года актом N 4 от 26 июля 2018 года снятия оборудования, производящего непрерывные измерения показателей качества электроэнергии, оборудование было снято.

На момент снятия оборудования, производящего непрерывные измерения показателей качества электроэнергии, показания расчетного прибор учета N 25282380, принадлежащего Матвееву Т.В., составили 16 345 кВтч., что подтверждается актом N 4 от 26 июля 2018 года.

Актом качества предоставления коммунальной услуги по электроснабжению N 4 от 26 июля 2018 года был установлен факт поставки электрической энергии ненадлежащего качества, выразившийся в несоответствии напряжения электрической энергии ГОСТ 32144-2013, минимальное отклонение которого составило 174 В (при норме 198 В- 242В).

Количество часов снабжения электроэнергией, не соответствующей требованиям законодательства РФ о техническом регулировании, в течение одних суток составило 4,75 часов.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости 07 сентября 2018 года между Матвеевым Тимуром и Валерьевичем и Дмитриевой Татьяной Юрьевной был заключен договор купли-продажи земельного участка и индивидуального жилищного строительства (жилой дом), который был зарегистрирован в ЕГРН 13 сентября 2018 года.

Между истцом и Дмитриевой Татьяной Юрьевной 20 ноября 2018 года был заключен договор с гражданином-потребителем N 649325, объектом энергоснабжения которого является жилой дом N 2г по улице Шоссейная, поселок Борисоглебское города Казани.

16 октября 2018 года ответчиком была проведена повторная проверка показателей качества предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, по итогам проведения которой было установлено следующее:

В соответствии с актом N 6 от 16 октября 2018 года установки оборудования, производящего непрерывные измерения показателей качества электроэнергии, на период с 16 октября 2018 года по 17 октября 2018 года в жилом доме, принадлежащем Дмитриевой Татьяне Юрьевне, было установлено оборудование, производящее непрерывное измерение показателей качества электроэнергии.

17 октября 2018 года актом N 6 от 16 октября 2018 года снятия оборудования, производящего непрерывные измерения показателей качества электроэнергии, оборудование было снято.

На момент снятия оборудования, производящего непрерывные измерения показателей качества электроэнергии, показания расчетного прибор учета N 25282380, принадлежащего Дмитриевой Татьяне Юрьевне, составили 21 272 кВтч., что подтверждается актом N 6 от 16 октября 2018 года.

Актом качества предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от 18 октября 2018 года N 6 был установлен факт поставки электрической энергии надлежащего качества.

18 октября 2018 года в адрес потребителя и истца от ответчика поступило уведомление о том, что причины нарушения качества коммунальной услуги по электроснабжению, предоставляемой по адресу: город Казань, улица Шоссейная, дом 2 г (поселок Борисоглебское), были устранены.

В силу пункта 2.17 Приложения N 35 к договору по суммам перерасчета истец направляет в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в размере величины снижения размера платы потребителю.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии о возмещении убытков в размере величины снижения размера платы за потребленную электроэнергию (от 11 апреля 2018 года исх. N 119-20/1463, от 27 апреля 2018 года исх. N 130р-02/1793,от 05 июня 2018 года исх. N 130р-02/2384, от 24 августа 2018 года исх. N 130р-02/3579, от 06 сентября 2018 исх. N 130р-02/3753, от 08 ноября 2018 года исх. N 130э-12/2491, от 01 апреля 2019 N 130э-12/631).

В силу пункта 2.18 Приложения N 35 к договору ответчик обязан в досудебном порядке в срок не позднее 5 рабочих дней возместить сумму причиненных убытков путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора ответчик обязан возместить сумму причиненных убытков в полном объеме.

Ответчик частично возместил сумму причиненных убытков в размере 25 998 рублей 78 копеек, в связи с чем, не возмещенная сумма убытков составляет 21 808 рублей 75 копеек.

13 мая 2019 года истцом от ответчика получен ответ на претензию, из которого следует, что ответчик не согласен возместить сумму убытков в размере 21 808 рублей 75 копеек.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, правомерно исходил из следующего.

Пунктом 4.2.2. ГОСТа 32144-2013 предусмотрено, что в электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания составляет 220В. Положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электроэнергии не должны превышать 10% номинального или согласованного значения напряжения.

Следовательно, допустимыми значениями уровня напряжения электроэнергии являются значения, находящиеся в пределах 198 В- 242 В.

Согласно пункту 98, 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила N 354) исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с пунктом 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

В связи с чем, истец обязан уменьшить Матвееву Т.В., а с 13 сентября 2018 года Дмитриевой Т.Ю., размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению вследствие предоставления ее ненадлежащего качества.

Согласно пункту 10 Приложения 1 к Правилам N 354 в случае нарушения постоянного соответствия напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании исполнитель коммунальной услуги обязан произвести снижение платы за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований. Размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

В соответствии с пунктом 10 Приложения 1 к Правилам N 354 и пунктом 2.13.1 Приложения N 35 к договору размер платы за электрическую энергию, поставленную потребителю в расчетном месяце, в котором электрическая энергия не соответствовала нормативным требованиям (Pi), определяется по следующей формуле:

,

где:

- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Gi - величина снижения размера платы за электроэнергию.

В свою очередь, Gi определяется по следующей формуле:

Gi = Pik * 0,15%*Ni, где

Ni - количество часов снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, в расчетном месяце, в котором электрическая энергия не соответствовала нормативным требованиям, определяется как среднее значение количества часов поставки коммунальной услуги ненадлежащего качества в каждые сутки.

Согласно подпункту "б" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами N 354 или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

На основании пункта 60 Правил N 354 по истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 Правил N 54 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В связи с непредставлением потребителем показаний прибора учета и отсутствием контрольных снятий показаний, истец, руководствуясь пунктом 59 Правил N 354, при определении величины снижения размера платы за март, апрель, май, август, сентябрь 2018 года применил среднемесячные объемы потребления электроэнергии, определенные по показаниям прибора учета за период не менее 12 месяцев, что не противоречит пункту 59 Правил N 354.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии показаний приборов учета исполнитель коммунальной услуги обязан определять размер платы за коммунальную услугу, поставленную в расчетном периоде, с учетом данных показаний.

Согласно абзацу 2 подпункта "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги обязан в случае снятия показаний приборов учета в соответствии с Правилами N 354 использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Аналогичное правило действует в случае осуществления проверки приборов учета: в силу пункта 61 Правил N 354 если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) электроэнергии в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка и сняты показания.

01 февраля 2018 года на момент установки оборудования, производящего непрерывные измерения показателей качества электроэнергии актом N 2, в присутствии потребителя, были сняты показания расчетного прибора учета N 25282380, которые составили 9 734 кВтч.

Руководствуясь статьей 157 ЖК РФ, абзацем 2 подпункта "ж" пункта 31, пунктом 61 Правил N 354, истец при расчете размера платы за электроэнергию, поставленную потребителю Матвееву Т.В. в феврале 2018 года, использовал показания приборов учета, снятые 01 февраля 2018 года - 9 734 кВтч и контрольные показания от 11 января 2018 года - 3 534 кВтч.

Таким образом, за период с 01 февраля 2018 года по 31 октября 2018 года размер платы за электроэнергию, поставленную на объект, расположенный по адресу: г ород Казань, улица Шоссейная, дом 2г (поселок Борисоглебское), составил 64 393 рубля 93 копейки, что соответствует объему потребленного ресурса -17 738 кВтч., а число часов некачественной электроэнергии составило 4 574,53 часов.

Используя указанные величины, руководствуясь пунктом 10 Приложения 1 к Правилам N 354 и пунктом 2.13.1 Приложения N 35 к договору, истец определил величину снижения размера платы за электроэнергию в размере 47 807 рублей 53 копейки.

На основании вышеизложенного, в связи с поставкой некачественной электрической энергии за период с 01 февраля 2018 года по 17 октября 2018 года, истец за потребленную электроэнергию в период 01 февраля 2018 года по 31 октября 2018 года снизил размер платы потребителю Матвееву Т.В., а с 13 сентября 2018 года Дмитриевой Т.Ю., на общую сумму 47 807 рублей 53 копейки.

Снижение размера платы потребителю Матвееву Т.В., а с 13 сентября 2018 года Дмитриевой Т.Ю., в связи с поставкой некачественной электрической энергии в период с 01 февраля 2018 года по 17 октября 2018 года на общую сумму 47 807 рублей 53 копейки отражено в протоколах заседания комиссии по качеству электроэнергии N 101 от 27 февраля 2018 года, N 102 от 27 марта 2018 года, N 118 от 26 апреля 2018 года, N 119 от 29 мая 2018 года, N 124 от 26 июня 2018 года, N 136 от 26 июля 2018 года, N 146 от 28 августа 2018 года, N 150 от 26 сентября 2018 года, N 160 от 25 октября 2018 года, подписанных истцом и ответчиком без разногласий.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что произведенное истцом снижение размера платы потребителю Матвееву Т.В., а с 13 сентября 2018 года Дмитриевой Т.Ю., в связи с поставкой некачественной электрической энергии, является убытком последнего, обусловленным противоправными действиями ответчика по нарушению согласованных сторонами условий договора в части обеспечения требований к качеству поставляемой энергии, обязанность по обеспечению которой возложена на ответчика.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Согласно пункту 30 Основных положений в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Согласно пункту 7 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 15 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее по тексту - Правила N 861) обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, позиция истца нашла свое отражение в Постановлении арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2018 года по делу N А45-26912/2017, Постановлении арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 сентября 2018 года по делу N А45-13373/2017.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы о применении судом норм права, не подлежащих применению, основаны на неверном толковании норм права и отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судом норм права, которые могли повлиять на исход дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019 года (резолютивная часть решения от 08 августа 2019 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-16760/2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Ш. Романенко