Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 10АП-17996/19

г. Москва

16 октября 2019 г.

Дело N А41-37860/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ООО "УК "Аквилон": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от АО "ВТС": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аквилон"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 23 июля 2019 года по делу N А41-37860/19,

по иску акционерного общества "Воскресенские тепловые сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аквилон"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Воскресенские тепловые сети" (далее - АО "Воскресенские тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 54-55) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аквилон" (далее - ООО "УК "Аквилон", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.11.2017 N 1059/17 за период август-декабрь 2018 года в сумме 2 406 386 руб. 50 коп., пени за период с 16.09.2018 по 09.07.2019 в сумме 270 941 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2019 года по делу N А41-37860/19 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 67-68).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УК "Аквилон" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Воскресенские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Аквилон" (исполнитель) был заключен договор на поставку коммунальных ресурсов (ГВС) от 01.11.2017 N 1059/17, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды с использованием закрытой системы теплоснабжения в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Новлянская, д. 12В, управление которым осуществляет исполнитель (т. 1 л. д. 7-12).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не оплатил коммунальные услуги, оказанные ему истцом за период август-декабрь 2018 года в сумме 2 406 386 руб. 50 коп., АО "Воскресенские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 8.6 договора расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу.

Пунктом 8.8. договора предусмотрено, что основанием для производства расчетов между сторонами по настоящему договору является приемо-сдаточный акт за соответствующий расчетный период, который до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляется исполнителю совместно со счетом и счет - фактурой. Исполнитель в течении 3 рабочих дней с момента получения акта обязан рассмотреть и возвратить теплоснабжающей организации оформленный надлежащим образом приемо-сдаточный акт, подтверждающий объем поставки тепловой энергии и горячей воды. В случае несогласия с указанными в акте данными и отказом от его подписания, исполнитель в течении 3 рабочих дней с момента получения акта обязан направить в адрес теплоснабжающей организации мотивированные возражения.

Пунктом 8.9 договора установлено, что ежемесячный расчет за поставленный коммунальный ресурс производится исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела за период август-декабрь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 406 386 руб. 50 коп. и оформил на эту сумму приемо-сдаточные акты. В отсутствии мотивированных возражений приемо-сдаточные акты ответчиком подписаны (т. 1 л. д. 20-24).

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик не представил.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности за период август-декабрь 2018 года в сумме 2 406 386 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истец за нарушение обязательств по оплате коммунальных ресурсов начислил ответчику неустойку за период с 16.09.2018 по 09.07.2019 в сумме 270 941 руб. 05 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что он не может нести ответственность за несвоевременную оплату за поставленный ресурс, поскольку производит оплату только из поступивших платежей потребителей, является необоснованным, поскольку ответчик является стороной по договору от 01.11.2017 N 1059/17 и именно ООО "УК "Аквилон" приняло на себя обязательство по оплате поставляемого ресурса в согласованный сторонами срок.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

ООО "УК "Аквилон" не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2019 года по делу N А41-37860/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Э.Г. Хомяков