Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 16АП-2109/11

г. Ессентуки

29 июля 2011 г.

Дело N А63-5234/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда А.Л. Фриев, рассмотрев ходатайство ООО "Петрол-Трейдинг" о приостановлении исполнительного производства по делу N А63-5234/2010 по исковому заявлению ООО "Петрол-Трейд" к индивидуальному предпринимателю Казарян Роберту Владимировичу, третьи лица: Квачев Владимир Владимирович, ООО "Петрол-Трейдинг" о взыскании 1 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Петрол-Трейд" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к предпринимателю Казарян Роберту Владимировичу, Квачеву Владимиру Владимировичу о взыскании 1 100 000 рублей в счет оплаты за переданный товар.

Определением от 02.09.2010 Квачев Владимир Владимирович привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 25.11.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Петрол-Трейдинг".

Арбитражным судом Ставропольского края от 08.04.2011 по делу N А63-5234/2010 принято решение о взыскании с предпринимателя Казарян Роберта Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петрол-Трейд" 1 100 000 рублей в счет оплаты за переданный товар и взыскании с предпринимателя Казарян Роберта Владимировича в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлины в сумме 24 000 рублей.

16.06.2010 на основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист АС N 002220807.

Общество с ограниченной ответственностью "Петрол-Трейдинг" обжаловало решение суда в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, при этом апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 22.08.2011, для предоставления ООО "Петрол-Трейдинг" документа, подтверждающего направление или вручение Квачеву В.В. копии апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 27.07.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Петрол-Трейдинг" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 30.08.2011.

28.07.2011 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Петрол-Трейдинг" о приостановлении исполнительного производства со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Петрол-Трейдинг ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Из части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ч. 3 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Пунктом 2 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и данным Федеральным законом, полностью или частично, в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В силу пункта 1 части 2 статьи 45 названного Закона приостановление исполнительного производства арбитражным судом производится в случаях исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В поданном ходатайстве заявитель не обосновал причины, мотивы и основания, по которым следует приостановить исполнительное производство. Из материалов дела не видно, что на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Не приложены такие доказательства также к ходатайству о приостановлении исполнительного производства. При отсутствии доказательства возбуждения исполнительного производства оснований для его приостановления не имеется.

В случае наличия таких доказательств заявитель не лишен права повторно обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Петрол-Трейдинг" о приостановлении исполнительного производства по делу N А63-5234/2010, отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

(Для судьи Казаковой Г.В.)

Судья

А.Л. Фриев