Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 16АП-3818/19

г. Ессентуки

15 октября 2019 г.

Дело N А15-5700/2018

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Луговой Ю.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2019 по делу N А15-5700/2018 по иску индивидуального предпринимателя Магомедова Юсупа Гафуровича, г. Махачкала (ИНН 051704721517 ОГРНИП 314052103700021 к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г. Москва (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Магомедов Юсуп Гафурович (далее - ИП Магомедов Ю.Г., истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие (далее - ООО "СК "Согласие", ответчик, общество, страховая компания) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО в размере 62 834 руб. за период с 04.09.2015 по 23.08.2017 (уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 06.12.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.02.2019, оформленным резолютивной частью, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу предпринимателя взыскано 25 000 руб. неустойки, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

13.02.2019 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение по делу.

Как следует из мотивированного решения, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта просрочки в выплате страхового возмещения, что является основанием для привлечения общества к ответственности в виде взыскания пеней. Установив, что сумма предъявленных пеней является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд, применив по ходатайству ответчика статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер неустойки до 25 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СК "Согласие" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на пропуск срока исковой давности для обращения предпринимателя в суд, о применении которого общество заявляло в своих возражениях.

В отзыве на жалобу предприниматель просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с соответствующим файлом размещена 28.08.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В силу статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд вправе принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять. Заявление об отказе от иска подписано предпринимателем лично.

В силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Следовательно, приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2019 по делу N А15-5700/2018, принятое определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу N А15-5700/2018, подлежит отмене.

Исходя из положений статей 104, 150 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Магомедова Юсупа Гафуровича от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2019 по делу N А15-5700/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из средств федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Магомедову Юсупу Гафуровичу, г. Махачкала (ИНН 051704721517 ОГРНИП 314052103700021) 2 782 рубля уплаченной государственной пошлины по иску.

Возвратить из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) 3 000 рублей уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2019 по делу N А15-5700/2018, принятое определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу N А15-5700/2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.Б. Луговая