Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 11АП-14804/19

г. Самара

16 октября 2019 г.

Дело N А65-24102/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Никифоровой Н.П.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2019 года об удовлетворении заявления ГУП "Татинвестгражданпроект" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-24102/2018 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Казань (ИНН 1657200294, ОГРН 1151690074920)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 1657200294, ОГРН 1151690074920), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Пушкарев Юрий Викторович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 ООО "Спектр" признанно несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Никифорова Наталья Петровна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.04.2019 поступило заявление ГУП "Татинвестгражданпроект" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 10 105 639,58 руб. (вх.23277).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2019 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2019 по делу N А65-24102/2018 требование ГУП "Татинвестгражданпроект" в размере 10 105 639,58 руб. долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Спектр".

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Никифорова Н.П., обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.08.2019 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 10.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить в процедуре наблюдения требования к должнику, основав его на документах, подтверждающих их обоснованность.

Для целей несостоятельности (банкротства) предусмотрен учет требований только по денежным обязательствам (абзац второй статьи 2, абзац второй пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Денежное обязательство состоит в обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения требования кредитора, предъявленного в процедуре наблюдения, арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (статья 71 Закона о банкротстве).

В обосновании заявленных требований ГУП "Татинвестгражданпроект" ссылалось на то, что 20.12.2016 между кредитором (покупателем) и должником (продавцом) заключены договора N Д1511 и NД1617 купли-продажи квартир, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул.Г.Баруди,4 стоимость в размере 4 706 473,09 рублей. И 5 399 166,49 рублей соответственно.

Денежные средства во исполнение договоров купли-продажи перечислены кредитором 21.12.2016г.и 22.12.2016 с расчетного счета N 40602810000010000022 "ГУП "Татинвестгражданпроект" в ПАО "ИнтехБанк" на расчетный счет N40702810600010004467 ООО "Спектр" в ПАО "ИнтехБанк" в размере 10 105 639,58 руб.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017 по делу А65- 23392/2017 отказано в иске государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Головная территориальная проектно-изыскательская научно-произвоодственная фирма "Татинвестгражданпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", публичному акционерному обществу "ИнтехБанк" и государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва об обязании предоставить закладные об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства по объектам: г. Казань, ул.. Г.Баруди, д. 4, кв. Д1511 и кв. Д1417.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 по делу А65- 5816/2017 заявителю отказано во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ПАО "ИнтехБанк".

Вышеуказанным судебным актом установлено, что перечисление по платежным поручениям N 1068 от 21.12.2016 на сумму 5399166,49 руб. и N 1069 от 21.12.2016 на сумму 4206473,09 руб. о перечислении на счет ООО "Спектр" произведены в период неплатежеспособности банка (21.12.2016 и 22.12.2016), однако в системе бухгалтерского учета ПАО "Интехбанк" указанные средства учтены за ООО "Спектр". Конкурсный управляющий самостоятельно не вправе осуществлять внутрибанковские проводки по счетам кредиторов без их распоряжений в соответствие с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 N 383-П. Доказательства проведения исправительных проводок с ООО "Спектр" на кредитора не представлены.

Принимая во внимания положения ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что кредитору отказано в признании прав на объекты недвижимости, а также во включении в реестр требований кредиторов Банка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кредитор лишен права на защиту своих интересов иным способом, а в отсутствии доказательства погашения соответствующего долга, законно и обоснованно удовлетворил требования.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего повторяет возражения по существу заявленных требований, изложенные при рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции, с указанием на то, что соответствующая задолженность перед кредитором имеется у ПАО "Интехбанк".

Данные доводы, по сути, направлены на преодоление общеобязательной силы судебных актов по делу N А65-5816/2017 ( по требованию кредитора), что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, обеспечиваемая арбитражным процессуальным законодательством обязательность вступивших в законную силу судебных актов, подлежит преодолению лишь в порядке, регламентированным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2019 года об удовлетворении заявления ГУП "Татинвестгражданпроект" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-24102/2018 ставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова